Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113010707
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6113010707.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici na verejnom zasadnutí dňa 11. apríla 2019 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov Mgr. Jána Bednára a JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. prejednal
odvolanie krajského prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica z 03. 10. 2018, sp.
zn. 4T 30/2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. odvolanie krajského prokurátora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 03. 10. 2018, sp. zn. 4T 30/2013 boli
obžalovaní K. R., K. U., C. U. a B.. K. W. oslobodení spod obžaloby krajského prokurátora v Banskej
Bystrici podľa § 285 písm. b/ Tr.por. pre skutok kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1, 3 písm.c/, ods. 4 písm.a/ Tr.zák. s poukazom na ust. § 138 písm.i/ Tr.zák., ktorý mali
spáchať na tom skutkovom základe, že

ako členovia organizovanej skupiny vytvorenej za účelom páchania ekonomickej trestnej činnosti na
území Slovenskej republiky, ktorú založila a riadila K. R., nar. XX. XX. XXXX vo Q., trvale bytom H.,
U. X. G. X/XXX (ďalej len K. R.) a ktorej členmi boli B.. K. W., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom
R., G. XXXX/XX (ďalej len K. W. ), K. U., nar. XX. XX. XXXX v N. E., trvale bytom D. XXXX/X, L., t.č.
ÚVTOS Nitra ( ďalej len K. U. ) a C. U., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom L., D. XXXX/X, t.č. ÚVV

Banská Bystrica (ďalej len C. U.), v čase od 28. 08. 2006 do 05. 02. 2007 plánovane a koordinovane
v personálne prepojených spoločnostiach zaradených do účelovo vytvoreného reťazca obstarávali a v
sídlespoločnostiLamzas.r.o.voValaskejvyhotovovalidokladydeklarujúcevzájomnúobchodnúčinnosť,
založenú na neexistujúcich tovarových tokoch vsieti rôznych podnikateľských subjektov so zámerom
získavania finančných prostriedkov vo forme faktoringových záloh,
K. R. ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti Lamza, s.r.o., so sídlom Valaská, Námestie 1. mája

1/459,IČO:36004375vrámcitejtočinnostivyhľadávalaosobynapáchanietrestnejčinnosti,zabezpečila
medzi nimi vzájomný styk a prepojenie, usmerňovala a koordinovala postup všetkých osôb podieľajúcich
sa na trestnej činnosti, zabezpečovala vydávanie konkrétnych pokynov na vystavovanie faktúr, dodacích
listov, výdavkových a príjmových pokladničných dokladov svedčiacich o nákupe a predaji rôzneho
stavebného a hutného materiálu, organizovala bezhotovostné prevody finančných prostriedkov, ich
následné hotovostné výbery a riadila predkladanie vyhotovených dokladov faktoringovej spoločnosti,

deklarovala dodanie tovaru nastrčeným odberateľským spoločnostiam, ktoré následne vystavovali
fiktívne faktúry o dodaní tovaru ďalšiemu odberateľovi nasledovne,
dňa 15. 09. 2006, faktúra č. 2006048 na sumu 1.620.970,40 SK, G. E. dátum
vystavenia 28. 08. 2006 na sumu 4.498 200,- Sk s dátumom splatnosti dňa 28. 11. 2006 na
materiál ( viaceré typy U, IPE a Jakí)
dňa 18. 09. 2006, faktúra č. 2006065 na sumu 2.112.488,- SK, FAROS BB, s.r.o., dátum

vystavenia dňa 18. 09. 2006 na sumu 2.112 488,- Sk s dátumom splatnosti dňa 18. 11. 2006
na materiál (ATLAC a ARADITE)dňa 19. 09. 2006, faktúra č. 2006067 na sumu 1.775.956,- SK, RAMES Group, s.r.o., dátum
vystavenia dňa 19. 09. 2006 na sumu 1 775 956,- Sk s dátumom splatnosti 19. 12. 2006 na
materiál (Plech)

dňa 22. 09. 2006, faktúra č. 2006068 na sumu 1.947.709,- SK, EURODOM SLOVAKIA
s.r.o., dátum vystavenia 22. 09. 2006 na sumu 1 947 709,- Sk s dátumom splatnosti 22. 12.
2006 na materiál ( KR)

dňa 22. 09. 2006, faktúra č. 2006069 na sumu 2.223.682,- SK, P.O.Z, s.r.o., dátum

vystavenia dňa 22. 09. 2006 na sumu 2 223 682,- Sk s dátumom splatnosti 22. 11. 2006 na
materiál (Jakel)
dňa 02. 10. 2006, faktúra č. 2006079 na sumu 1.951.024,- SK, C. L. - Kobalt,
dátum vystavenia 02. 10. 2006 na sumu 1 951 024,- Sk s dátumom splatnosti 17. 12. 2006 na
materiál (Radiátor, Attack a Viadrus)
dňa 02. 10. 2006, faktúra Č. 2006080 na sumu 2.059.295,- SK, SOFIN PLUS, s.r.o., dátum

vystavenia 02. 10. 2006 na sumu 2 059 295,- Sk s dátumom splatnosti 02. 12. 2006 na
materiál (riedidlá, farby, regály a tužidlá)
dňa 02. 10. 2006, faktúra č. 2006081 na sumu 1.469.792,80 SK, G. E., dátum
vystavenia dňa 02. 10. 2006 na sumu 1 469 792,80,- Sk s dátumom splatnosti 10. 12. 2006 na
materiál (Plech)

dňa 04. 10. 2006, faktúra č. 2006168 na sumu 2.272.424,- SK, SOFIN PLUS, s.r.o., dátum
vystavenia 04. 10. 2006 na sumu 2 272 424,- Sk s dátumom splatnosti 20. 12. 2006 na
materiál (ATTACK)
dňa 05. 10. 2006, faktúra č. 2006169 na sumu 1.283.772,-SK, W. G., dátum
vystavenia 05. 10. 2006 na sumu 1 283 772,- Sk s dátumom splatnosti 05. 12. 2006 na

materiál (hutný odpadová materiál)

dňa 06. 10. 2006, faktúra č. 2006178 na sumu 1.822.128,-SK, P.O.Z., s.r.o., dátum
vystavenia 06. 10. 2006 na sumu 1 822 128,- Sk, dátum splatnosti 06. 12. 2006 na materiál
(hliníkový plech)

dňa 20. 10. 2006, faktúra č. 20060192 na sumu 1.292.102,-SK, W. G., dátum
vystavenia 20. 10. 2006 na sumu 1 292 102,- Sk s dátumom splatnosti 20. 01. 2007 na
materiál (hutný odpadový materiál)
dňa 23. 10. 2006, faktúra č. 20060195 na sumu 940.599,80 SK,EURODOM SLOVAKIA
s.r.o., dátum vystavenia 23. 10. 2006 na sumu 940 599,80,-Sk s dátumom splatnosti 23. 01.

2007 na materiál (U, I rôznych typov)
dňa 24. 10. 2006, faktúra č. 20060198 na sumu 1.806.919,80,-SK C. L. -
Kobalt, dátum vystavenia 24. 10. 2006 na sumu 1 806 919,80,- Sk s dátumom splatnosti 24.
01. 2007 na materiál (radiátor a ATTACK)
- dňa 24. 10. 2006, faktúra č. 20060199 na sumu 1.137.259,20 SK, EURODOM SLOVAKIA

s.r.o., dátum vystavenia 24. 10. 2006 na sumu 1 137 259,20,- Sk s dátumom splatnosti 24. 01.
2007 na materiál (hliníkový plech)
- dňa 01. 11. 2006, faktúra č. 20060191 na sumu 359.960,70 SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 03. 10. 2006 na sumu 59 882,90,- Sk s dátumom splatnosti
03. 01. 2007 na materiál (ložiská)

dňa 01. 11. 2006, faktúra č. 20060200, dátum vystavenia 01. 11. 2006 na sumu 359 960,70,-
Sk s dátumom splatnosti 01. 02. 2007 na materiál (Plech rôzneho druhu)
dňa 03. 11. 2006, faktúra č. 20060207 na sumu 1.954.884,40 SK, BLM Group, s.r.o., dátum
vystavenia 03. 11. 2006 na sumu 1 954 884,40,- Sk s dátumom splatnosti 03. 02. 2007 na
materiál (Plech rôzneho druhu)

dňa 16. 11. 2006, faktúra č. 20060215 na sumu 1.998.057,60 SK, EURODOM SLOVAKIA,
s.r.o., dátum vystavenia 16. 11. 2006 na sumu 1 998 057,60,- Sk, dátum splatnosti 16. 02.
2007 na materiál (hliníková plech)
dňa 24. 11. 2006, faktúra č. 2006210T na sumu 1.979.208,- SK, LVH Gašparovo, s.r.o.,
dátum vystavenia 24. 11. 2006 na sumu 1 979 208,- Sk, dátum splatnosti 24. 11. 2006 na

materiál (Rúry - nerezová oceľ)
dňa 24. 11. 2006, faktúra Č. 2006211T na sumu 2.795.452,80 SK, ACERS, s.r.o., dátum
vystavenia 24. 02. 2007 na sumu 2 795 452,80,- Sk, dátum splatnosti 24. 02. 2007 na materiál
(Jakel rôzneho druhu)dňa 27. 11. 2006, faktúra č. 2006212T na sumu 1.829.149,- SK, FAROS BB, s.r.o., dátum
vystavenia 27. 11. 2006 na sumu 1 829 149,- Sk, dátum splatnosti 27. 02. 2007 na materiál
(ARALDITE aATLAC)

- dňa 28. 11. 2006, faktúra č. 2006213T na sumu 610.946,- SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 28. 11. 2006 na sumu 610 946,- Sk s dátumom splatnosti 28.
02. 2007 na materiál (typy U a I rôznych druhov)
dňa 01. 12. 2006, faktúra č. 2006216T na sumu 1.057.315,- SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 01. 12. 2006 na sumu 1 057 315,- Sk, dátum splatnosti 01. 03.

2007 na materiál (hutný materiál)
dňa 01. 12. 2006, faktúra č. 2006218T na sumu 1.019.131,50 SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 01. 12. 2006 na sumu 1 019 131,50,- Sk, dátum splatnosti 01.
03.2007 na materiál (hutný materiál)
dňa 07. 12. 2006, faktúra č. 2006239T na sumu 1.878.165,10, UNIPROJEKT, s.r.o., dátum
vystavenia 07. 12. 2006 na sumu 11878 16,10,- Sk, dátum splatnosti 07. 03. 2007 na materiál

(P a U rôznych typov)
dňa 08. 12. 2006, faktúra č. 2006240T na sumu 2.099.160,- SK, LVH Gašparovo, s.r.o.,
dátum vystavenia 08. 12. 2006 na sumu 2 099 160,- Sk, dátum splatnosti 08. 03. 2007 na
materiál (Rúry - nerezová oceľ)
dňa 08. 12. 2006, faktúra č. 2006241T na sumu 2.195.692,80 SK, P.O.Z., s.r.o., dátum

vystavenia 08. 12. 2006 na sumu 2 195 692,80,- Sk, dátum splatnosti 08. 03. 2007 na materiál
(Jakel)
dňa 14. 12. 2006, faktúra č. 2006253T na sumu 842.044,- SK, W. - G., dátum
vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 842 044,- Sk, dátum splatnosti 14. 03. 2007 na materiál
(hutný odpadový materiál)

dňa 14. 12. 2006, faktúra č. 2006254 na sumu 1.052.578,80 SK, RAMES Group, s.r.o.,
dátum vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 1 052 578,80,- Sk, dátum splatnosti 14. 03. 2007 na
materiál (P rôzneho druhu)
dňa 14. 12. 2006, faktúra č. 2006255T na sumu 610.898,40 SK, B.. W. -
KOV ANNA, dátum vystavenia 06. 12. 2006 na sumu 214 200,- Sk, dátum splatnosti 14. 03.

2007 na materiál (rôzny konštrukčný materiál)
dňa 14. 12. 2006, faktúra. 5. 2006256T na sumu 642.195,40 SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 610 898,40,- Sk, dátum splatnosti 14.
03. 2007 na materiál (rôzny konštrukčný materiál)
dňa 18. 12. 2006, faktúra č. 2006268T na sumu 662.592,- SK, B.. W. -

KOVANNA, dátum vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 542 195,40,- Sk, dátum splatnosti 14.
03. 2007 na materiál (konštrukčný materiál tepelno - technického zariadenia merania
povrchovej kontaminácie)
dňa 18. 12. 2006, faktúra č. 2006269T na sumu 1.477.266,-, C. L. - Kobalt,
dátum vystavenia 18. 12. 2006 na sumu 1 477 266,- Sk, dátum splatnosti 18. 03. 2007 na

materiál (Radiátory Purhu)
dňa 19. 12. 2006, faktúra č. 2006270T na sumu 1.318.329,60 SK; P.O.Z., s.r.o., dátum
vystavenia 19. 12. 2006 na sumu 1318 329,60,- Sk, dátum splatnosti 19. 03. 2007 na materiál
(Jakel rôzneho druhu)
dňa 19. 12. 2006, faktúra č. 2006271T na sumu 2.141.071,80 SK, G. E., dátum

vystavenia 19. 12. 2006 na sumu 2 141 071,80,- Sk, dátum splatnosti 19. 03. 2007 na materiál
(materiál typu U a I a hliníkový plech)
dňa 05. 01. 2007, faktúra č. 2007001T na sumu 1.927.466,80 SK, RAMES Group, s.r.o,
dátum vystavenia 05. 01. 2007 na sumu 1 927 466,80,- Sk, dátum splatnosti 05. 04. 2007 na
materiál (rôzne druhy plechu, hliníkový materiál)

dňa 15. 01. 2007, faktúra č. 2007002T na sumu 3.945.849,60 SK, RAMES Group, s.r.o,
dátum vystavenia 15. 01. 2007 na sumu 3 945 849,60,- Sk, dátum splatnosti 15. 04. 2007 na
materiál (hliníkový plech)
dňa 15. 01. 2007, faktúra č. 2007003T na sumu 2.707.488,-SK, P.O.Z., s.r.o., dátum
vystavenia 15. 01. 2007 na sumu 2 707 488,- Sk, dátum splatnosti 15. 04. 2007 na materiál

(Jakel rôzneho druhu)
dňa 22. 01. 2007, faktúra č. 2007004T na sumu 2.549.753,50-SK, LMK, s.r.o., dátum
vystavenia 22. 01. 2007 na sumu 2 549 753,50,- Sk, dátum splatnosti 22. 04. 2007 na materiál
(rôzne krúžky, pružiny, stavač žrde, nárazníky, torna a výpalky)-dňa 23. 01. 2007, faktúra č. 2007005T na sumu 2.984.872,20, TURMI Slovakia, s.r.o.,
dátum vystavenia 23. 01. 2007 na sumu 2 984 872,20,- Sk, dátum splatnosti 23. 04. 2007 aa
materiál (Jakel a Plech)

dňa 23. 01. 2007, faktúra č. 2007006T na sumu 3.670.436,-SK5 AXXA SK, s.r.o., dátum
vystavenia 23. 01. 2007 na sumu 3 670 436,- Sk, dátum splatnosti 23. 04. 2007 na materiál
(hliníkový plech)
dňa 01. 02. 2007, faktúra č. 2007009T na sumu 1.886.935,-SK, C. L. - Kobalt,
dátum vystavenia 01. 02. 2007 na sumu 1 886 935,- Sk, dátum splatnosti 01. 05. 2007 na

materiál ( Radiátory Purho )
dňa 05. 02. 2007, faktúra č. 2007010T na sumu914.634.-SK, W. - G., dátum
vystavenia 05. 02. 2007 na sumu 914 634,- Sk, dátum splatnosti 05. 05. 2007 na materiál
(hutný odpadový materiál)
ostatní obvinení sa na prezentovanom skutku podieľali prostredníctvom preukazovania fiktívnych
tovarových tokov tak,

že K. U. a C. U. v inkriminovanom období štatutárni zástupcovia spoločnosti Sofin Plus, s.r.o. v čase
od 21. 05. 2003 do 31. 03. 2007 so sídlom vo Valaskej, Námestie 1 . mája č. 459/1, v čase od
01. 04. 2007 do 25. 04. 2008 so sídlom v Bratislave, Palisády č. 33, IČO 36 618 365, deklarovali
odoberanie neexistujúceho tovaru od obchodnej spoločnosti Lamza, s.r.o., a jeho následný predaj iným
odberateľským subjektom, pričom podstata takto identifikovaných obchodných vzťahov spočívala vtom,

že prostredníctvom fiktívne vystavených faktúr:
dňa 02. 10. 2006, faktúra č. 2006080 na sumu 2.059.295,- SK, SOFIN PLUS, s.r.o., dátum
vystavenia 02. 10. 2006 na sumu 2 059 295,- Sk s dátumom splatnosti 02. 12. 2006 na
materiál (riedidlá, farby, regály a tužidlá),
dňa 04. 10. 2006, faktúra č. 2006168 na sumu 2.272.424,- SK, SOFIN PLUS, s.r.o., dátum

vystavenia 04. 10. 2006 na sumu 2 272 424,- Sk s dátumom splatnosti 20. 12. 2006 na
materiál (ATTACK),
spoločnosť Sofin Plus, s.r.o. preukazovala nadobudnutie tovarov rôzneho druhu od spoločnosti Lamza,
s.r.o., na základe ktorých preukazovala záväzky voči spoločnosti Lamza s.r.o.,
B.. K. W. - Kovanna, so sídlom Brezno, Mostárenská 2, IČO 3223510, ako samostatne zárobkovo

činná osoba deklarovala nadobudnutie rôzneho hutného materiálu od spoločnosti Lamza s.r.o.,
následný predaj iným podnikateľským subjektom, pričom však tieto tovarové toky v skutočnosti neboli
zrealizované, ich nadobudnutie a následný predaj preukazovala prostredníctvom fiktívne vystavených
nasledovných faktúr:
- dňa 01. 11. 2006, faktúra č. 20060191 na sumu 359.960,70 SK, B.. W. -

KOVANNA, dátum vystavenia 03. 10. 2006 na sumu 59 882,90,- Sk s dátumom splatnosti
03. 01. 2007 na materiál (ložiská),
dňa 28. 11. 2006, faktúra č. 2006213T na sumu 610.946,- SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 28. 11. 2006 na sumu 610 946,- Sk s dátumom splatnosti 28.
02. 2007 na materiál (typy U a I rôznych druhov),

dňa 01. 12. 2006, faktúra č. 2006216T na sumu 1.057.315,- SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 01. 12. 2006 na sumu 1 057 315,- Sk, dátum splatnosti 01. 03.
2007 na materiál (hutný materiál),
dňa 01. 12. 2006, faktúra č. 2006218T na sumu 1.019.131,50 SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 01. 12. 2006 na sumu 1 019 131,50,- Sk, dátum splatnosti 01.

03.2007 na materiál (hutný materiál),
dňa 07. 12. 2006, faktúra č. 2006239T na sumu 1.878.165,10, UNIPROJEKT, s.r.o., dátum vystavenia
07. 12. 2006 na sumu 11878 16,10,- Sk, dátum splatnosti 07. 03. 2007 na materiál ( P a U rôznych typov )
dňa 14. 12. 2006, faktúra č. 2006255T na sumu 610.898,40 SK, B.. W. -
KOV ANNA, dátum vystavenia 06. 12. 2006 na sumu 214 200,- Sk, dátum splatnosti 14. 03.

2007 na materiál (rôzny konštrukčný materiál),
dňa 14. 12. 2006, faktúra č. 2006256T na sumu 642.195,40 SK, B.. W. -
KOVANNA, dátum vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 610-898,40,- Sk, dátum splatnosti 14.
03. 2007 na materiál (rôzny konštrukčný materiál),
dňa 18. 12. 2006, faktúra Č. 2006268T na sumu 662.592,- SK, B.. W. ~-

KOVANNA, dátum vystavenia 14. 12. 2006 na sumu 542 195,40,- Sk, dátum splatnosti 14.
03. 2007 na materiál (konštrukčný materiál tepelno - technického zariadenia merania
povrchovej kontaminácie)
na základe týchto fiktívnych faktúr preukazovala záväzky voči svojej spoločnosti Lamza s.r.o.,K. R. na základe vopred uzatvorenej zmluvy so spoločnosťou Transfinance a.s., so sídlom Praha o
prevedení factoringu účtovných a zmenkových pohľadávok postúpila za uvedené obdobie jednotlivé
pohľadávky vzniknuté na základe fiktívne vystavených faktúr, ktoré následne slúžili na vyplatenie

preddavkov z faktoringovej spoločnosti v celkovej výške 84.338.038,90.-Sk / 2.799.510,02.-€, následne
na základe takto predložených dokladov faktoringová spoločnosť Transfinance, a.s. Praha vyplatila zo
svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v T. R. E. a.s., pobočka R. vo forme faktoringových záloh
na účet dodávateľa Lamza s.r.o. so sídlom vo Valaskej č. XXXXXXXXXX/XXXX zriadeného v T. R. E.
a.s., R. pobočka R. R. sumu v celkovej výške 66.810.567,-Sk / 2.217.704,54.~€, pričom takto prevedené

finančné prostriedky predstavovali vyplatenú zálohu, následne K. R. časť poskytnutej zálohy postupne
uhradilavovýške53408710,-Sk/1772844,40€avšakfaktoringováspoločnosťevidujepohľadávkyvoči
spoločnosti Lamza s.r.o. vo výške 13.401.857,- Sk / 444.860,15,- €/, ktorá suma predstavuje vzniknutú
škodu pre faktoringovú spoločnosť Transfinance, a. s, so sídlom Praha 8, Česká republika,

pretože skutok nie je trestným činom.

Ohľadom náhrady škody rozhodol okresný súd tak, že podľa § 288 ods. 3 Tr. por. poškodenú spoločnosť
Transfinance, a. s., so sídlom Křížiková 237/36a, Praha 8 - Karlín, IČO: 15 272 028, Česká republika,
so svojím nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.
Svoje rozhodnutie zdôvodnil prvostupňový súd tým, že obžaloba žiadnym spôsobom nepreukázala
znaky organizovanej skupiny v zmysle § 129 ods. 2 Tr.zák. u obžalovaných. Nebolo preukázané ani

to, že obžalovaní sa mali dopustiť obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm.
c/, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. i/ Trestného zákona.
Za tohto stavu boli všetci obžalovaní podľa § 285 písm.b/ Tr.por. oslobodení spod obžaloby krajského
prokurátora, pretože skutok nie je trestným činom.

Proti rozhodnutiu okresného súdu zahlásil odvolanie krajský prokurátor do zápisnice o hlavnom
pojednávaní z 03.10.2018 u všetkých štyroch obžalovaných čo do oslobodenia obžalovaných spod
obžaloby, pričom svoje odvolanie aj písomne zdôvodnil.

Poukazoval na to, že nemôže súhlasiť s oslobodením obžalovaných a s hodnotením dôkazov. Pokiaľ ide

okonštatovanieokresnéhosúdu,žezistilabsenciusubjektívnejstránkyžalovanéhotrestnéhočinuuobž.
K. R. a že obsah obchodných vzťahov jednotlivých subjektov nie je v rozpore s Obchodným zákonníkom,
mal za to, že obžalovaná R. v snahe získať finančné prostriedky od faktoringovej spoločnosti spolu
s ďalšími spolupáchateľmi vytvorila reťazec svojich budúcich odberateľov z fiktívne dodaného tovaru,
pričom je potrebné poukázať, že v prevažnej miere sa nejednalo o štandardné obchodné spoločnosti,

ale o také spoločnosti, ktoré nevykonávali reálnu podnikateľskú činnosť, ich sídla boli len formálne a časť
odberateľských spoločností bola vo finančných problémoch. Vyskytli sa aj problémy o tom, či tovar bol
dodaný. Zo záverov znaleckého posudku, ktorý sa nachádza v spise, otázka reálnosti, resp. fiktívneho
tovaru vyplývalo, že aj keby sa jednalo pri kolobehu tovaru, ktorý je predmetom posudku, len o tzv.
prefakturáciu, vždy na začiatku a konci celého kolobehu musí by skutočne úplne identifikovaný tovar,

pokiaľ sa má jednať o reálny obchod. Znalec konštatoval, že pri takomto druhu obchodov by mali byť
v účtovníctve aj súvisiace náklady ďalšie činnosti, nakoľko obchody sa týkajú desiatok až stoviek ton
hutného materiálu a rôznych ťažkých výrobkov. Domáhal sa potom, aby krajský súd zrušil napadnutý
rozsudok, vec vrátil prvostupňovému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.

Obžalovaný C. U. prostredníctvom obhajcu zaslal krajskému súdu vyjadrenie, ktorým sa domáhal
odvolanie krajského prokurátora zamietnuť, pretože odvolanie prokurátora nepovažoval za dôvodné,
pretože rozsudok okresného súdu je správny v celom rozsahu.

Krajský súd podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov

rozsudku, proti ktorým odvolateľ môže podať odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im
predchádzalo a zistil, že prvostupňový súd rozhodol na základe správne zistenom skutkovom stave,
pretože mal oporu v dôkazoch, ktoré vykonal na hlavnom pojednávaní.

Podľa § 168 ods. 1 Tr. por. okresný súd stručne a jasne uviedol, ktoré skutočnosti vzal za dokázané

a o ktoré dôkazy svoje skutkové zistenia oprel, akými úvahami sa spravoval pri hodnotení vykonaných
dôkazov, najmä pokiaľ si navzájom odporovali. Z odôvodnenia je zrejmé, ako sa súd vyrovnal
s obhajobou obžalovaného a akými právnymi úvahami sa spravoval, keď posudzoval dokázanéskutočnosti podľa príslušných ustanovení zákona v otázke viny a jeho postup v zmysle § 285 písm.b/
Tr.por. je v súlade so zákonom.

Krajskýsúdsaodvolanímkrajskéhoprokurátorazaoberáuždruhýkrát,pretožeuznesenímz28.01.2015,
sp.zn. 4To/60/2014 podľa § 321 ods. 1 písm.b/, c/ Tr.por. zrušil rozsudok okresného súdu z 13.05.2014,
sp.zn. 4T/30/2013 v celom rozsahu a podľa § 322 ods. 1 Tr.por. vec vrátil okresnému súdu, aby ju
v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Vtedy krajský súd vyčítal okresnému súdu, že len
okrajovo vypočul obžalovaných, ktorí neboli vypočutí konkrétne k jednotlivým faktúram a teda k spôsobu

nadobudnutia tovaru, predaja tovaru na jednotlivých spoluobžalovaných, súčasne aj nariadil, v akom
smere je potrebné doplniť dokazovanie.

Okresný súd konal v intenciách krajského súdu, dokazovanie doplnil a bolo preukázané, že obžalovaná
K. R. vystavila v mesiaci september 2006 5 faktúr, v októbri 2006 10 faktúr, v novembri 2006 8 faktúr, v
mesiacidecember13faktúr,vjanuári20076faktúr avofebruáricelkovo44faktúrrôznymspoločnostiam

tak, ako je to bližšie rozvedené v skutkových vetách, pričom obžalovaní K. U. a C. U. prevzali od
obžalovanej dve faktúry v mesiaci október 2006 a obž. B.. K. W. 8 faktúr.

Vo veci bol pribratý znalec z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo B..
D. N., ktorý podal znalecký posudok a tento sa nachádza v spisovom materiáli. Znalec sa nevedel

jednoznačne vyjadriť ku každej položenej otázke, keď bol vypočutý pred súdom, zotrval na záveroch
znaleckého posudku a potvrdil, že podľa dokladov, ktoré mu boli predložené, sa veľmi ťažko dá určiť, či
v účtovníctve sú všetky pohyby zaevidované tak, ako to má byť a či obžalovaná R. vykonávala fiktívne
obchody. Chýbali mu však u nej hlavné účtovné doklady, pretože mal len čiastkové denníky, skladová
evidencia nebola vedená vôbec. U obžalovaných K. U. a C. U. nemal k dispozícii žiadne doklady a tak

nebolo možné posúdiť, či obchodovanie medzi obžalovanými bolo reálne alebo fiktívne. Jedine u obž.
B.. K. W., od ktorej mal všetky účtovné doklady, jej obchody považoval za reálne, takže vykazujú znaky
reálneho obchodovania.

Povykonanomdokazovanínedošlokzmenedôkaznejsituácievočipôvodneoslobodzujúcemurozsudku

a okresný súd opätovne musel konštatovať, že nedošlo k naplneniu zákonných znakov obzvlášť
závažného zločinu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c/, ods. 4 písm.a/ Tr.zák., tak ako to tvrdil krajský
prokurátor v obžalobe sp.zn. Kv 67/09-76, ktorá bola doručená okresnému súdu dňa 20.06.2013 pre
absenciu objektívnej i subjektívnej stránky.

Taktiež krajský súd zdôrazňuje dôležitý dôkaz a to listinný dôkaz a potvrdenie samotného poškodeného
spoločnosťou Transfinance, a.s., so sídlom Křížikova 237/36a, Praha 8 - Karlín, IČO: 15 272 028, ČR,
pretože všetky pohľadávky u obž. K. U., C. U. a B.. K. W. boli v celej výške uhradené ešte pred samotným
vznesením obvinenia, t.j. 31.01.2012, pričom u obžalovaných K. U. a C. U. došlo k úhradám dva dni
po tejto lehote.

Taktiež je potrebné poukázať na výpoveď samotnej splnomocnenej zástupkyne faktoringovej spol.
Transfinance, a.s., C.. B.. C. U., keď pred súdom uviedla, že úhradami pohľadávok zanikol ich právny
vzťah s obžalovanými ako dlžníkom a teda škoda im v tomto prípade nemohla vzniknúť, ani žiadny
následok ako objektívna stránka trestného činu.

Nad rámec presvedčivého rozsudku okresného súdu krajský súd dodáva, že základným kvalifikačným
znakom pri majetkových trestných činov je vznik a spôsobenie škody páchateľmi. Pokiaľ škoda
nevznikla, takýto páchateľ nemôže naplniť skutkovú podstatu majetkového trestného činu po objektívnej
stránke.

Správne teda okresný súd postupoval, keď podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodil pod obžaloby
prokurátora Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. Kv 67/09-76 zo dňa 19. 06. 2013,
obžalovaných 1/ K. R., 2/ K. U., 3/ C. U. a 4/ B.. K. W., doručenej súdu dňa 20. 06. 2013 pre
obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona,

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. i) Trestného zákona, pretože skutok nie je trestným činom.
Keďže obžalovaných spod obžaloby oslobodil, musel postupovať tak, že podľa § 288 ods. 3 Tr.por.
poškodenú spol. Transfinance, a.s., so sídlom Křížikova 237/36a, Praha 8 - Karlín, IČO: 15 272 028,
Česká republika, s jej nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.Aj keď v danom prípade bolo podozrenie o spáchaní obžalovanými obzvlášť závažného zločinu,
vykonaným dokazovaním to preukázané nebolo a preto krajský súd podľa § 319 Tr.por. odvolanie

krajského prokurátora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.