Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200498
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6720200498.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci žalobcu: R.
J., F.. XX.XX.XXXX, T. Z. Č.. XXX, XXXXX C., proti žalovanému: D. I. F.. XX.X.XXXX, T. S. XXXX/X,
XXX XX T., o zaplatenie 265,60 Eur, dňa 09.06. 2021 takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaný má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX. XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade
istiny 265,60 Eur a náhrade trov konania titulom bezdôvodného obohatenia za predaj poškodeného
rybárskeho stanu.

2. Žalovaný v odpore voči vydanému platobnému rozkazu žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

3. Na pojednávanie dňa 09.06. 2021 sa žalobca napriek riadnemu predvolaniu, ktoré prevzal dňa 04.03.
2021 a ktoré mu bolo doručované elektronickou poštou na ním uvedenú adresu spolu s poučením o
následkoch neospravedlnenej absencie na pojednávaní ( § 278 CSP ), bez ospravedlnenia nedostavil.
Žalovaný následne na základe poučenia súdom navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.

Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (CSP)
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 279 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 279 CSP

Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 281 CSP
(1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.(2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. b/ CSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.