Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200498
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6720200498.6
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci žalobcu: R.
J., F.. XX.XX.XXXX, T. Z. Č.. XXX, XXXXX C., proti žalovanému: D. I. F.. XX.X.XXXX, T. S. XXXX/X,
XXX XX T., o zaplatenie 265,60 Eur, dňa 09.06. 2021 takto
r o z h o d o l :
I. Súd žalobu z a m i e t a .
II. Žalovaný má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa XX.XX. XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade
istiny 265,60 Eur a náhrade trov konania titulom bezdôvodného obohatenia za predaj poškodeného
rybárskeho stanu.
2. Žalovaný v odpore voči vydanému platobnému rozkazu žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
3. Na pojednávanie dňa 09.06. 2021 sa žalobca napriek riadnemu predvolaniu, ktoré prevzal dňa 04.03.
2021 a ktoré mu bolo doručované elektronickou poštou na ním uvedenú adresu spolu s poučením o
následkoch neospravedlnenej absencie na pojednávaní ( § 278 CSP ), bez ospravedlnenia nedostavil.
Žalovaný následne na základe poučenia súdom navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.
Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (CSP)
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 279 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 279 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 281 CSP
(1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.(2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. b/ CSP ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.