Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3K/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225933
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117225933.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MB gastro,
s.r.o., IČO: 45 455 325, so sídlom Horná 25, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom registri
OkresnéhosúduBanskáBystrica,Oddiel:Sro,vložkač.17882/S,ktoréhosprávcomkonkurznejpodstaty
je JUDr. Martin Vinarčík, so sídlom kancelárie Námestie Matice Slovenskej 23/45, 965 01 Žiar nad
Hronom, značka správcu S1650, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu MB gastro, s.r.o., IČO: 45 455 325, so sídlom Horná 25, 974
01 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro,
vložka č. 17882/S, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ MB Gastro, s.r.o., IČO: 45 455 325, so sídlom Horná 25, 974 01 Banská Bystrica,
zastúpený právnym zástupcom JUDr. Petrom Poláčekom, advokátom so sídlom kancelárie Dlhá 2039/6,

974 05 Banská Bystrica, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 08. 2017 domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz. Navrhovateľ k návrhu doložil zoznam záväzkov, zoznam majetku,
zoznam spriaznených osôb a doklad o úhrade preddavku. Podpis navrhovateľa v návrhu nebol úradne
osvedčený.Vzhľadomktomu,ženávrhnavyhláseniekonkurzunespĺňalzákonomstanovenénáležitosti,
konkurzný súd Uznesením č. k. 3K/1/2017 - 74 zo dňa 09. 08. 2017 vyzval navrhovateľa, aby v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 01. 03. 2017 (ďalej len „ZoKR“) doplnil svoje podanie zo dňa
04. 08. 2017, t.j. návrh spolu s prílohami podal v dvoch rovnopisoch spolu s úradne osvedčeným
podpisom navrhovateľa a zároveň v dvoch vyhotoveniach účtovnú závierku. Dňa 17. 08. 2017 doručil
dlžník tunajšiemu súdu podanie, v ktorom doložil návrh na vyhlásenie konkurzu s osvedčeným podpisom
navrhovateľa, účtovnú závierku a všetky ostatné prílohy v jednom vyhotovení, čím odstránil nedostatky
návrhu na vyhlásenie konkurzu zo dňa 04. 08. 2017.

2. Konkurzný súd podľa ustanovenia § 14 ods. 1 ZoKR, Uznesením č. k. 3K/1/2017 - 89 zo dňa 22. 08.
2017,ktorébolopublikovanévObchodnomvestníkuč.165/2017dňa 28.08.2017,rozhodolozačatí
konkurzného konania voči dlžníkovi. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 08. 2017.
3. Vzhľadom k tomu, že konkurzný súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať
na úhradu nákladov konkurzného konania, Uznesením č. k. 3K/1/2017 - 94 zo dňa 31. 08. 2017,

ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 172/2017 dňa 08. 09. 2017 a dňa 09. 09. 2017
nadobudlo právoplatnosť, náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Martina Vinarčíka, so sídlom kancelárie Námestie Matice
Slovenskej 23/45, 965 01 Žiar nad Hronom, značka správcu S1650. Zároveň súd uložil predbežnému
správcovi povinnosti v zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 ZoKR.

4. Konkurzný súd Uznesením č. k. 3K/1/2017 - 104 zo dňa 08. 11. 2017, ktoré bolo publikované v
Obchodnom vestníku č. 217/2017 dňa 14. 11. 2017, vyhlásil na majetok dlžníka MB gastro, s.r.o. konkurza do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Martina Vinarčíka. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 11. 2017. Uznesením č. k. 3K/1/2017 - 133 zo dňa 23. 01. 2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 01. 2018, uznal konkurzný súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu

za malý.

5. Dňa 18. 02. 2018 bola konkurznému súdu doručená informácia o stave konkurzu, súčasťou ktorej bol
návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu v zmysle ustanovenia § 102 ods.
1 ZoKR. V predmetnom návrhu správca konštatoval, že majetok úpadcu zapísaný do súpisu majetku

všeobecnej podstaty, ktorý bol dňa 10. 01. 2018 zverejnený v Obchodnom vestníku č. 7/2018 bol v
zmysle záväzných pokynov zástupcu veriteľov speňažený formou verejnej súťaže za sumu X.XXX,-
Eur. Žiadny ďalší majetok úpadcu podliehajúci konkurzu ani odporovateľné právne úkony správcom
ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu zistené neboli. Správca ďalej konštatuje, že neuhradené
pohľadávky proti všeobecnej podstate ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu sú vo výške X.XXX,XX Eur a v dôsledku nízkeho výťažku zo speňažovania majetku nie

súvkonkurznejpodstatefinančnéprostriedkynaichúhradu.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti
správca navrhol, aby konkurzný súd rozhodol o zrušení konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok
majetku.

6. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní

v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

8. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi

v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6,
§ 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. V zmysle ustanovenia § 8a ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

10. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal konkurzný súd za to, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani predpoklady

na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku, pretože všetok majetok už bol speňažený
a výťažok použitý na uspokojenie časti pohľadávok proti všeobecnej podstate. Existencia majetku
postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na
vyhlásenie konkurzu. V danom prípade správca v priebehu konkurzného konania zistil, že majetok
patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti všeobecnej

podstate. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené
zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ustanovenia § 102 ods.
1 ZoKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom
konaní nebolo možné uspokojiť.

11. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca konkurznej
podstaty nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dnizverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).