Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Ján Baláž

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010382
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822010382.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného Š. P. S. D.., dňa
18.01.2023 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku opravuje výrokovú
časť (označenú rímskym č. I.) trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/20/2022 zo dňa
10.01.2023, pre pisárske chyby, a ktorá správne znie takto:

„ Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 30.04.2022, ktorým bol obvinenému G. Č. pre prečin
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.“

V ostatnej časti ostáva trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 2T/20/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
trestného rozkazu, pričom bol v trestnom rozkaze v dôsledku chyby v písaní pri výroku označenom
rímskym č. I. nesprávne označený súd, ktorého výrok o treste trestného rozkazu sa zrušoval. Správne

označenie súdu je Okresný súd Bánovce nad Bebravou a nie Okresný súd Rožňava.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku,
ako bol vyhlásený.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Pri vyhotovovaní uvedeného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom označení
súdu a preto bolo potrebné v uvedenom výroku opraviť označenie súdu, ktorého výrok o treste trestného

rozkazu sa zrušoval. Súd preto uskutočnil opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.