Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Baláž
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/20/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010382
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822010382.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného Š. P. S. D.., dňa
18.01.2023 v Rožňave, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku opravuje výrokovú
časť (označenú rímskym č. I.) trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/20/2022 zo dňa
10.01.2023, pre pisárske chyby, a ktorá správne znie takto:
„ Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 30.04.2022, ktorým bol obvinenému G. Č. pre prečin
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.“
V ostatnej časti ostáva trestný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 2T/20/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
trestného rozkazu, pričom bol v trestnom rozkaze v dôsledku chyby v písaní pri výroku označenom
rímskym č. I. nesprávne označený súd, ktorého výrok o treste trestného rozkazu sa zrušoval. Správne
označenie súdu je Okresný súd Bánovce nad Bebravou a nie Okresný súd Rožňava.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku,
ako bol vyhlásený.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Pri vyhotovovaní uvedeného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom označení
súdu a preto bolo potrebné v uvedenom výroku opraviť označenie súdu, ktorého výrok o treste trestného
rozkazu sa zrušoval. Súd preto uskutočnil opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.