Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 20, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/549/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612207807
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2612207807.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., pobočka Senica, Štefánikova 698/7, Senica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: I.
K., nar. X.X.XXXX, bytom Č. U. XXXX/XXX, N., IČO: 34 475 834, o vymoženie sumy 2.151,75 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 221,91 € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 27.8.2012 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, zast. JUDr. Vieru Kučerovú poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka v Senici, č. k. 1208242213
zo dňa 9.5.2012.

2. Dňa 9.8.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v časti
221,91 €, nakoľko po začatí exekučného konania dňa 25.7.2018 boli oprávnenému doručené doklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v inom členskom štáte EÚ od 28.10.2011.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade teda nastala skutočnosť odôvodňujúca zastavenie exekúcie v časti o vymoženie
sumy 221,91 € podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keďže povinný bol zdravotne poistený v
inom členkom štáte EÚ od 28.10.2011, pričom túto skutočnosť oznámil oprávnenému až dňa 25.7.2018.
Povinnému zostali neuhradené preddavky na verejné zdravotné poistenie v SR v období od 9.6.2007
do 27.10.2011 v sume 1.929,84 € s príslušenstvom (trovy konania v sume 10,- €). O trovách exekúcie
súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia proti povinnému pokračuje v sume 1.939,84 €.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v 3 vyhotoveniach.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).