Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120394302
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:6120394302.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: Ing. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XXA, R.,
zast. JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o., so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, IČO:
36 860 654, proti žalovanému: ROLLPEX s.r.o., so sídlom Veľký diel 8871/5A, Žilina, IČO: 48 283
215, zast. ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, Žilina, IČO: 36 864 455, o
zaplatenie 140.000 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní rozsudku Okresného

súdu Považská Bystrica zo dňa 25. mája 2022, č.k. 7C/45/2020-209, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25. mája 2022,
č.k. 7C/45/2020-209, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo sporových strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 25. mája 2022, č.k. 7C/45/2020-209 súd prvej inštancie výrokom I. vyhovel žalobe
žalobcu, výrokom II. návrh žalovaného na prerušenie konania zamietol a výrokom III. priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku sa odvolal žalovaný. K odvolaniu žalobca sa vyjadril žalobca.

3. Dňa 20.10.2022 došlo odvolaciemu súdu podanie žalobcu, v ktorom oznámil späťvzatie žaloby z
dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovaným. Požiadal preto o zastavenie konania
a nepriznanie náhrady trov konania žiadnej sporovej strane, nakoľko tak sa dohodli v mimosúdnej
dohode.

4. Na výzvu odvolacieho súdu žalovaný vyjadril súhlas so zastavením konania a s nepriznaním náhrady

trov konania žiadnej sporovej strane.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Nakoľko po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal
žalobca podanú žalobu späť a zároveň žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas, odvolací súd v
zmysle § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo

dňa 25. mája 2022, č.k. 7C/45/2020-209, a konanie zastavil.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej sporovej strane nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko obe sporové strany zhodne potvrdili, že o náhrade trov tohto konania sa dohodli
v mimosúdnej dohode a náhradu trov konania nežiadali priznať.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).