Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200623
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1719200623.16

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: H.. L. L., X. XX.XX.XXXX, L. S. XXX C., XXX XX R. D.,
zastúpená JUDr. Matej Vida, advokát, so sídlom Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,
protižalovanému:K.X.,X.XX.XX.XXXX,L.M.XXX,XXXXXJ.,zastúpenýSODOMAVULGAN,spol.sr.
o. advokátska kancelária so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, IČO: 47 254 084, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželova o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.03.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, že žalovaný by zaplatil žalobkyni sumu vo výške 52 100 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.12.2022 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Dňa 05.12.2022 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pričom zároveň uviedol,

že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne s predmetom
konania a tiež s poukazom na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi
účastníkmi konania, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne a

ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a tiež
vzhľadom na to, že sa strany dohodli, že si trovy konania uplatňovať nebudú.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,
písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.