Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222010220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222010220.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa

7. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, ktorú obvinení a prokurátor
uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 24. 10. 2022 a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinení: D. U. K. J. Á. S., nar. XX. XX. XXXX v J. Ľ., bytom J.
XXX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS T. T.,

C. T. L. S. P. Y., nar. XX. XX. XXXX vo R. P., bytom
J. XXX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
T. T.,

sú vinní, že

- dňa 06. 07. 2022 v čase okolo 13.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli bez súhlasu
vlastníka domu H. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. č. XXX, ktorého osobne poznali a o jeho
veku vedeli, do dvora obývateľného domu č. XXX v obci J.Á. tak, že otvorili neuzamknutú vchodovú
bránu, následne prešli druhou neuzamknutou bránou tak, že ju otvorili pomocou západky, ktorá istila
bránu, dostali sa za rodinný dom, kde spoločne vytlačili vchodové dvere, ktoré boli uzamknuté na jednu
západku, vošli do domu, ktorý prehľadali, kde D. U. v miestnosti kuchyne z diára, ktorý bol položený na
mrazničke, odcudzil 1 ks bankovku nominálnej hodnoty 20,00 Eur a l ks mincu nominálnej hodnoty 2,00
Eur a C. T. z miestnosti spálne z nočného stolíka vybral kelímok od masla, v ktorom sa nachádzali

mince, ktoré odcudzil v nezistenom počte v hodnote celkom 10,00 Eur, následne z domu odišli cez
vchodové dvere, ktoré privreli, prišli do pohostinstva v obci J., kde odcudzené peniaze použili pre vlastnú
potrebu, čím vlastníkovi domu H. E.Á., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX, spôsobili škodu vo
výške 32,00 Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a čin spáchali voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

čím spáchali

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zák.,a z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený D. U.:

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky a 6 (šesť)

mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom 3T/53/2022
zo dňa 11.07.2022, ktorým bol uznaný vinným z prečinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa §
233 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený test odňatia slobody na 24 mesiacov s podmienečným odkladom
na 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa im ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.j)Tr.zák.saimukladápovinnosťzamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Obvinený C. T.:

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., - 39 ods. 4 Tr. zák. na podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého sa im podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa im ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.j)Tr.zák.saimukladápovinnosťzamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obaja obvinení zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
H. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX škodu vo výške 32,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 10. 2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde

Veľký Krtíš návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo
konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 24. 10. 2022
sp. zn. Pv 261/22/6610-56 sa zúčastnili obvinení, obhajcovia a poškodený H. E.. Súd preskúmal toto
konanie a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07. 11. 2022 obvinení D. U. a C. T. podľa § 333 ods. 3 písm.
a) - j) Tr. por. odpovedali, že rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasia,
aby sa ich trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny
proces, rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, boli ako obvinení poučení o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, teda im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu,

ďalej že rozumejú podstate konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumejú právnej
kvalifikácii skutku, boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa
im kladie za vinu, dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o
vine a treste kvalifikuje ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3
písm. a) Trestného zákona, súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotáchsa podriadia výkonu trestu, uvedomujú si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôžu proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvinenými a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudkom nadobudne právoplatnosť vyhlásením.