Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4R/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117204283
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117204283.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X.,
N.: XX XXX XXX, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie na majetok dlžníka: K., s.r.o., so sídlom E.
3, XXX XX X., N.: XX XXX XXX,
r o z h o d o l :
Súd povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X., N.: XX XXX XXX.
Súd ustanovuje do funkcie správcu: 1st restructuring, k. s., so sídlom kancelárie Kominárska 2, 831 04
Bratislava, značka správcu S1797.
Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie.
Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie
známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.
mája 2000 o konkurznom konaní.
Súd určuje rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, a to:
a) vykonanie právneho úkonu, ktorý presahuje rámec bežného právneho úkonu definovaného v § 10
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
b) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
c) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti v obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
d) prevod nehnuteľnosti alebo prenájom nehnuteľnosti alebo iného majetku, prípadne ich zaťaženie
vecným bremenom,
e) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
f) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou
g) urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia
h) urobenie iného ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
i) právny úkon, ktorým sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie počas
viac ako troch mesiacov,
2
j) právny úkon, ktorým sa dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5% z jeho obratu za
predchádzajúci kalendárny rok,
k) právny úkon, ktorý sa týka majetku dlžníka v rozsahu presahujúcom 3000 Eur,
m) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom,
o) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v
zmysle ust. § 124 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok:
1. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva
na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhl. č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len "ZKR" ).
2. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní
od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada. Ustanovenie § 28 ods.
6 ZKR sa použije primerane. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 121 ZKR).
3. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia
o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho
rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.
4. V zmysle § 122 ods. 1 Z. sa použijú primerane ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 Z. upravujúce
prihlasovanie pohľadávok v konkurznom konaní, podľa ktorých:
- Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na
prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a
sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis (§ 29
ods. 1 Z.).
- Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 Z.).
- V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 Z.).
- Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 Z.).
- Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 Z.).
- K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v
3
akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 Z.).
- Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 Z.).
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku.
5. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa pôvodná prihláška nahradí u správcu novou
prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 22 ods. 2 Z.).
6. Na požiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu
pohľadávok (§ 122 ods. 3 Z.).
7. Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby
rozhodol, či sa na prihlášku prihliada (§ 122 ods. 4 Z.).
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - dlžník: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X., N.: XX XXX XXX (ďalej len "Dlžník"),
sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.02.2017 domáhal povolenia svojej
reštrukturalizácie.2. Navrhovateľ spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný
posudok správcu: 1st restructuring, k. s., so sídlom kancelárie Kominárska 2, 831 04 Bratislava,
značka správcu S1797, spolu s poverením na jeho vypracovanie, zoznam majetku, zoznam záväzkov,
zmluvné a iné prehľady, zoznam osôb spriaznených s Dlžníkom, zoznam právnych úkonov Dlžníka so
spriaznenými osobami vykonaných v posledných dvoch rokoch a riadnu individuálnu účtovnú závierku
k dňu 31.12.2016.
3. Tunajší súd uznesením zo dňa 13.03.2017, č.k. 4R/2/2017-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.03.2017 začal reštrukturalizačné konanie voči Dlžníkovi.
4. Z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že Dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť a je v úpadku.
Je možné odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku Dlžníka. V
prípade povolenia reštrukturalizácie je možné predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka
ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam Správca poverený vypracovaním
posudku odporučil reštrukturalizáciu dlžníka.
5. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") Ak sú splnené predpoklady, aby súd
povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením
rozhodne o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením
zastaví.
4
Podľa § 116 ods. 2 ZKR súd povolí reštrukturalizáciu, ak
a)posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,
b)obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,
c)posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode
odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,
d)posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho
vypracovania,
e)správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku
je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.
Podľa § 116 ods. 3 ZKR ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od
vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.
Podľa § 118 ods. 1 ZKR povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa
považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.
6. Súd preskúmajúc reštrukturalizačný posudok Správcu zistil, že sú splnené zákonom stanovené
podmienkynapovoleniereštrukturalizácie.Posudokspĺňanáležitostiustanovenév§110ods.1a2ZKR.
Obsah posudku je jasný a zrozumiteľný. Posudok vypracoval správca, ktorý je zapísaný do zoznamu
správcov v obvode Krajského súdu v Bratislave, a ktorý má v tomto obvode zriadenú kanceláriu. Správca
poverenývypracovanímreštrukturalizačnéhoposudkureštrukturalizáciuodporučilazozáverovposudku
je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.
7. Súd v súlade s § 116 ods. 4 ZKR ustanovil do funkcie správcu 1st restructuring, k. s., so sídlom
kancelárie Kominárska 2, 831 04 Bratislava, značka správcu S1797, ktorý bol dlžníkom poverený na
vypracovanie reštrukturalizačného posudku.
8. Pri určení rozsahu právnych úkonov Dlžníka podliehajúcich počas reštrukturalizácie súhlasu Správcu,
súd vychádzal z rozsahu navrhnutého Správcom v predloženom posudku.
9. Súd v súlade s § 116 ods. 4, § 122 ods. 1 až 4 a § 199 ods. 9 ZKR vyzval veriteľov na prihlásenie
pohľadávok a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť
námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené
námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý
má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel.
Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.