Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010406
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010406.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou dňa 16. novembra 2022 v
trestnej veci proti obvinenému K.. K. T.J., R.. XX.XX.XXXX v Q., V. Q., T. D. Ž. XXX, V. I. R. C., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku, § 241 ods. 6 Tr. poriadku, § 220 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 215
ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e z m i e r uzavretý pred probačným a mediačným úradníkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves dňa 13.10.2022 medzi obvineným K.. K. T. na jednej strane a

poškodeným 1/ K.. K. Z., R.. XX.XX.XXXX, 2/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., Panónska cesta
2, Bratislava, IČO 35 937 874 na strane druhej, ktorého obsahom bolo priznanie sa obvineného a jeho
ospravedlnenie sa poškodenému 1/, uhradenie škody obom poškodeným v plnej výške a zloženie na
účet Okresného súdu Spišská Nová Ves peňažnej sumy obvineným určenej ministerstvu na ochranu a
podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 40,- eur a z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvineného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona pre skutok, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že

dňa 2.marca 2022 v čase okolo 10.15 h v okrese Levoča, Elokované pracovisko Bijacovce č. 1, v
spoločenskej miestnosti Strednej odbornej školy lesníckej Prešov, vošiel do miestnosti pristúpil k tam
sediacemu spolužiakovi - poškodenému K.. K. Z., ktorý tam sedel na stoličke a pozoroval ostatných

spolužiakov hrajúcich stolný tenis, po prvotných provokáciách, pristúpil ku poškodenému ml. K.V. Z.
a po otázke či mu má zlomiť nohu, chytil jeho pravú nohu pod svoju pravú pazuchu, stočil mu pravé
chodilo do ľavej strany, následne s nohou trhol a ťahal ju v páke smerom dozadu po dobu 7 sekúnd,
následne mu nohu pustil a odišiel z miestnosti, čím takýmto konaním poškodenému K.. K. Z.Á. spôsobil
podľa znaleckého posudku č. 13/2022 znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia a
traumatológia MUDr. Róberta Slavkovského ľahké zranenie - podvrtnutie pravého členkového kĺbu, v

dôsledku čoho bol poškodený K.. K. Z. obmedzený v obvyklom spôsobe života po dobu 14 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi dňa 12.07.2022 podala na tunajšom súde na
obvineného K.. K. T. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikovala
ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 Tr. zákona.

Samosudkyňa tunajšieho súdu predložila vec dňa 20.07.2022 probačnému a mediačnému úradníkovi
tunajšieho súdu podľa § 3 ods. 2 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch v
platnom znení, nakoľko podľa obsahu spisového materiálu prichádzalo do úvahy po splnení všetkých
zákonných podmienok schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 a nasl. Tr.
poriadku.

Dňa13.10.2022došlonaOkresnomsúdevSpišskejNovejVsipredprobačnýmamediačnýmúradníkom
k uzavretiu zmieru medzi obvineným a poškodenými. Účastníci už v prípravnom konaní súhlasili suzavretím zmieru. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom neboli pochybnosti
o tom, že toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Obvinený sa poškodenému K.. K. Z. ospravedlnil, tento ospravedlnenie prijal a žiadal od obvineného
náhradu škody vo výške v sume 605,50 eur. Poškodenému ml. K. Z. bola obvineným ml. K. T. suma
605,50 eur uhradená v hotovosti dňa 13.10.2022. Z poštovej poukážky zo dňa 17.10.2022 vyplynulo,
že obvinený uhradil poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. náhradu škody 92,77 eur za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Na základe uzatvoreného zmieru obvinený zložil sumu 40,-eur na

účet tunajšieho súdu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného
zákona, o čom svedčí potvrdenie o zaplatení zo dňa 17.10.2022 vydané tunajším súdom.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Z lustrácie v registri
priestupkov vyplynulo, že obvinený nemá doposiaľ žiaden záznam o spáchaní priestupku.

V zmysle § 290 ods. 5 Tr. poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci
zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Súd má za to, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku,

keďže obvinený je stíhaný pre prečin, ktorého horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje päť rokov,
vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, neboli pochybnosti o tom, že toto jeho vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a určito, s uzavretím zmieru súhlasil ako obvinený, tak aj poškodení. Škodu
poškodenému ml. K. Z. aj poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. obvinený uhradil v plnej
výške a zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných

činov podľa osobitného zákona a táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného
činu.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery možno považovať uzavretý zmier

za dostatočný a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, zmier
schválil a trestné stíhanie obvineného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný

účinok.