Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010241
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010241.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému C. E., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 ods. 3 písm. b), ,písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C. E. O.. XX.X.XXXX X. Y. F., Z. V. V. O. D., D. Y. F., P. V. U. XX, Š.O., D. Y. F.,

je vinný, že

v období od 16. júla 2010 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 20. januára 2012 do 26. decembra
2013, kedy bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny v mieste svojho trvalého bydliska v V. O. D., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa
počas tohto obdobia zdržiaval, si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna
C..F.., O.. XX.X.XXXX napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej

Strede č. k 8C 73/2005-47 zo dňa 07.10.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.11.2005, ktorým
mu bola určená povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna sumou vo výške 2000,-- Sk
(66,39 Eur) mesačne vždy do 15.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky
M. F., O.. XX.X.XXXX, Z. V. U. Č.. XXXX/XXA, Š., okres Dunajská Streda, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda, č. k. 3T/128/2010 zo dňa 11.6.2010, právoplatným dňa 07.07.2010, napriek tomu si svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období riadne a včas neplnil, na výžive a výchove
svojho syna sa iným spôsobom nepodieľal a tak mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej

matky M. F. vo výške 3.983,4 Eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 ods. 3 písm. b), ,písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 , § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona obžalovaný je povinný
počas výkonu skúšobnej doby vyrovnať zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.