Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122205830
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122205830.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: W. O., nar.
XX.X.XXXX,bytomW.XX,K.I.B.,t.č.umiestnenéhovPsychiatrickejnemocniciPhilippaPinelaPezinok,
so sídlom Malacká cesta č. 63, Pezinok, IČO: 30 801 397, v konaní zastúpený ustanoveným procesným
opatrovníkom: W. N., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.9.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN Trnava
oznámilo, že dňa 10.9.2022 o 14:31 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii W. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XX, K. I. B.. Pacient pri prijatí podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe,

avšak dňa 12.9.2022 o 09:45 hod. žiadal o prepustenie, odmietal hospitalizáciu, i keď z psychiatrického
hľadiska bola naďalej nutná hospitalizácia. Uznesením č.k. 14Pu/3/2022-11 zo dňa 13.9.2022 Okresný
súd Trnava rozhodol, že k prevzatiu do zdravotníckeho zariadenia W. O. došlo zo zákonných dôvodov.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2022.

2. Dňa 29.11.2022 Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, so sídlom Malacká cesta č. 63,

Pezinok, IČO: 30 801 397, doručila na tunajší súd podanie, v ktorom oznámila, že umiestnený W. O.
udelil dňa 29.11.2022 písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia..

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak..

6. Vzhľadom na to, že zdravotnícke zariadenie podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2022
oznámilo, že W. O. udelil dňa 29.11.2022 písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou, odpadol
tým dôvod konať a rozhodovať o vyslovení prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení. Nakoľko
však medzičasom súd vydal uznesenie o začatí konania a prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, bolo potrebné rozhodnúť o jeho zastavení. Súčasne súd v súlade s ustanovením § 52 CMP

rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.