Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2238/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122417734
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122417734.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. X/XX, XXX
XX M., proti povinnému: G.. T. W., G.. XX.XX.XXXX, G. E. K. XXX XX K. - O., v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Peter Kuna, IČO.: 42 354 811, so sídlom Exekútorského Miletičova 20, 821
08 Bratislava, o vymoženie výživného s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd výrokovú časť č. II uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 63Ek/2238/2022

zo dňa 19.10.2022, ECLI:SK:OSBB:2022:6122417734.2, IČS: 6122417734, o p r a
v u j e tak, že správne označenie súdneho exekútora v danej výrokovej časti má byť „JUDr. Petrovi
Kunovi, Exekútorský úrad Bratislava...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2022 domáhal od
povinného vymoženia výživného s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného

súdu Malacky, sp.zn. 9P/55/2021-82 zo dňa 15.03.2022.
2. Konajúci súd uznesením zo dňa 19.10.2022, sp. zn.: 63Ek/2238/2022, vo výrokovej vete č. I. exekúciu
podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil a zároveň výrokovou vetou č. II. daného
uznesenia nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi, Exekútorský
úrad Košice.
3. Súd uvádza, že po vydaní uznesenia zo dňa 19.10.2022 konajúci exekučný súd zistil zrejmú

nesprávnosť, respektíve chybu v písaní obsiahnutú vo výroku č. II uznesenia zo dňa 19.10.2022, ktorá
spočíva v nesprávnom označení konajúceho súdneho exekútora, keď súd uviedol, že „Súd náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi, Exekútorský úrad Košice n e p r i z n á v a“
pričom správne označený súdny exekútor mal byť uvedený takto „Súd náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský úrad Bratislava n e p r i z n á v a.“

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z., zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 234 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z., ( ďalej len „ CSP “ ), súd rozhoduje uznesením, ak
nerozhoduje vo veci samej.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“
7. S prihliadnutím na to, že ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení výroku č. II uznesenia
zo dňa 19.10.2022, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tieto nesprávnosti opravil, tak

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.