Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Csp/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2521201197.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v právnom spore žalobkyne: Dopravný

podnik mesta Žiliny s.r.o., IČO 36 007 099, so sídlom Kvačalova 2, Žilina, proti žalovanému: N. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom W. XXX/XX, A., o zaplatenie 65,65 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 65,65 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobkyňa m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%; o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdim prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou došlou súdu dňa 25.06.2021 domáhala, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 65,65 eura a nahradiť jej trovy konania.

2. 2.1. Žalobu vecne odôvodnila tým, že je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy (ďalej
aj "MHD") na území mesta Žilina. Žalovaný sa oprávnenej osobe žalobkyne pri kontrole vykonanej dňa
08.09.2020 na linke MHD č. 5 v čase o 08:08 hod. nepreukázal platným cestovným lístkom, čím
porušil zmluvné podmienky podľa Prepravného poriadku (ďalej aj "PP") a Tarify.
2.2. Právne žalobu odôvodnila ust. § 14 ods. 2 a § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave,

ust. § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach a čl. VIII. ods. 5 písm. c/ PP.

3. Dňa 15.07.2021 súd pod č. k. 4Csp/43/2021-22 vydal platobný rozkaz, ktorý uznesením č. k.
4Csp/43/2021-44 zo dňa 22.10.2021 (právoplatným dňom 16.08.2022) zrušil pre nemožnosť doručiť
platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.
4. Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, (...) a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti a/ fyzickej osobe na (...) adresu miesta pobytu

cudzincanaúzemíSlovenskejrepublikypodľadruhupobytucudzinca.(3)Akfyzickáosobanemáadresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe
oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. [§ 106
ods. 1 písm. a/, ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")]

5. Do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých

to nariadi súd. (3) Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom
vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. [§ 111
ods. 2 a 3 CSP]6. Ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí žalobu spolu s
prílohami žalovanému do vlastných rúk. [§ 167 ods. 1 CSP]

7. Ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1
písm. a/ (CSP), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.
(2) Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba
sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie. (3) Ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a/ (CSP).
[§ 116 CSP]

8. Žalovanému bola žaloba s prílohami, procesným poučením a výzvou (uznesením č. k.
4Csp/43/2021-48 zo dňa 22.10.2021, právoplatným dňom 16.08.2022) na vyjadrenie sa k podanej
žalobe doručovaná podľa ust. § 116 ods. 2 CSP a dňom 30.07. 2022 sa považuje za doručenú, aj keď

sa žalovaný o tom nedozvedel (fikcia doručenia).

9. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

10. Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy

alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou. [§ 290 CSP]

11. Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak (...) ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur. [§ 297 písm. b/ CSP]

12. Rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. (3) Vo veciach, v ktorých súd
rozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. [§ 219 ods. 1 veta prvá a ods. 3 veta prvá CSP]

13. Nakoľko v súdenej veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia
strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000,- eur, súd v súlade s ust. §
297 písm. b/ CSP súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania; oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli konajúceho súdu a na jeho webovej stránke od

23.09.2022 do 29.09.2022.

14. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s listinnými dôkaznými prostriedkami založenými v spise a zistil
nižšie uvedený skutkový a právny stav.

15. Podľa Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 013903 (VS: 2080947) zo dňa
08.09.2020 (ďalej aj "Hlásenie") kontrolný orgán žalobcu toho dňa v čase o 08:08 hod. na linke
č. 5 (pozn. súdu: trolejbusová linka) v Žiline vykonal kontrolu cestovného lístka žalovaného a zistil,
že žalovaný sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Postih 65,- eur za porušenie MPP
(mestského prepravného poriadku) a Tarify MHD a cestovné 0,65 eura odmietol zaplatiť.

16. Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je
fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. [§ 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
(ďalej aj "OZ")].17. V súdenom spore sa jedná o spotrebiteľská vzťah, kde žalobkyňa mala postavenie dodávateľa a
žalovaný mal postavenie spotrebiteľa.

18. Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. [§ 760 OZ]

19. Podrobnejšiu úpravu osobnej (...) prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a
tarify. [§ 772 veta prvá OZ]

20. Ustanovenie § 760 OZ presnejšie nevymedzuje formu a spôsob uzavretia zmluvy o preprave osoby;
ide o neformálnu zmluvu, ktorá sa môže uzavrieť rôznym spôsobom určeným v prepravnom poriadku
(napr. zakúpením cestovného lístka, znehodnotením cestovného lístka pri vstupe do dopravného
prostriedku, ...).

21. Nakoľko ani v podanej žalobe, ani v Hlásení nie je uvedené, aký dopravný prostriedok bol použitý
na linke č. 5 na poskytovanie služieb MHD v Žiline (teda či sa jednalo o autobus alebo o električku
či trolejbus) a táto skutočnosť nebola súdu známa, za situácie, keď právny zástupca žalobcu "dal
súdu na výber" [poukazom na ustanovenia zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (aplikovateľný v
prípade autobusovej dopravy) ako aj na ustanovenia zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach

(aplikovateľný v prípade trolejbusovej či električkovej dopravy)], aký právny predpis bude na daný spor
aplikovať a pod ktoré zákonné ustanovenia bude skutkový stav subsumovať, za použitia internetu súd
zistil, že linka č. 5 je trolejbusová linka a v danom spore teda budú aplikované ustanovenia zákona č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom ku dňu 08.09.2021 (ďalej aj "ZoDnD").

22. Podľa ust. § 1 ods. 1 písm. b/ ZoDnD, tento zákon upravuje (...) práva a povinnosti dopravcov a
cestujúcich vo verejnej osobnej doprave.

23. Dopravou na dráhe sa rozumie (...), mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len
"mestská doprava"), (...). [§ 2 ods. 1 ZoDnD]

24. Prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a
na uskutočnenie prepravy, najmä: (...) c/ podmienky uzavretia zmluvy o preprave, e/ rozsah práv a
povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne po skončení prepravy,
ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup uplatňovania nárokov

vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, j/ postup pri kontrole prepravných dokladov, práva
a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného
dokladu (§ 8 ods. 5 a 6), m/ tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave. (2) Dopravca môže vyhotoviť
jeden prepravný poriadok, ak sám alebo spoločne s inými dopravcami poskytuje dopravné služby ako
integrovaný dopravný systém, alebo ak poskytuje dopravné služby v mestskej doprave a súčasne

prevádzkuje aj mestskú verejnú autobusovú dopravu ako jeden mestský dopravný systém. (3) Dopravca
je povinný zverejniť prepravný poriadok na svojom webovom sídle a aj iným vhodným spôsobom. Ak
v prepravnom poriadku nie je uvedený iný deň platnosti, je obsah prepravného poriadku odo dňa jeho
zverejnenia a sprístupnenia súčasťou návrhu na uzavretie zmluvy o preprave. [§ 7 ods. 1 písm. c/, e/,
j/ a m/, ods. 2 a 3 ZoDnD]

25. Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné, (...). (2) Ak
z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je
splatné pred uskutočnením prepravy. (5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. (6) Prirážka (...) v mestskej
doprave je (...) najviac stonásobok základného cestovného. [§ 8 ods. 1, 2, 5 a 6 ZoDnD]
26. Dopravca je povinný: a/ uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku
a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave, b/ uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovnéhoporiadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je
poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené. (2) Dopravca je oprávnený: b/ zisťovať
totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré

neboli zaplatené na mieste (...). (3) Každý je povinný v doprave na dráhe: b/ dodržiavať prepravné
podmienky podľa zákona a prepravného poriadku dopravcu. (4) Cestujúci je povinný: c/ preukázať
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom
označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, d/ preukázať sa preukazom totožnosti
označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať

platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste, f/
dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku. (5) Cestujúcim sa na účely
odseku 4 rozumie každý, kto využíva prepravné služby dopravcu, bez ohľadu na to, či sa vie preukázať
platným cestovným dokladom. (8) Podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca
v medziach tohto zákona (...) v prepravnom poriadku. [§ 16 ods. 1 písm. a/ a b/, ods. 2 písm. b/, ods. 3
písm. b/, ods. 4 písm. c/, d/ a f/, ods. 5 a ods. 8 ZoDnD]

27. Prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy (ďalej len MHD) v Žiline, Tarifa MHD (ďalej len
"Tarifa") a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach (ďalej len "zastávkový cestovný poriadok") sú
pre cestujúcich verejným návrhom Dopravného podniku mesta Žiliny s.r.o. (ďalej len DPMŽ), Kvačalova
2, 011 40 Žilina, IČO 36 007 099 (ďalej len "dopravca") na uzavretie zmluvy o preprave osôb. [čl. II.,

bod 1. PP]

28. Cestujúci je povinný dodržiavať ustanovenia tohto prepravného poriadku, tarify a pokyny oprávnenej
osoby dopravcu, ktorými súd revízor, dopravný dispečer a vodič vozidla MHD. (2) Pred začatím
prepravy má cestujúci povinnosť oboznámiť sa s ponukou a pravidlami prepravných služieb (prepravný

poriadok, tarifa a cestovné poriadky), ktoré sú zverejnené na internetovej stránke www.dpmz.sk alebosúkdispozíciiknahliadnutiunapredajnýchmiestachdopravcuvúplnomznení.Na
zastávkach, kde sú na to vytvorené podmienky (napr. zastávkový prístrešok s informačným panelom),
vo vozidlách MHD a na vybraných miestach s vysokou koncentráciou cestujúcich (univerzita, obchodné
reťazce a pod.) sú zverejnené výňatky prepravného poriadku a tarify. (3) Cestujúci je povinný pred

prepravousizakúpiťcestovnýlístokpodľatarify,atomimovozidlaMHD(...)abyťnazastávkepripravený
na nastúpenie do vozidla. (6) Vo vozidlách MHD platí režim, v ktorom je cestujúci povinný bezprostredne
pri nástupe do vozidla MHD v označovacom zariadení na cestovnom lístku (papierový cestovný lístok
alebo elektronický cestovný lístok) vyznačiť si nastúpenie (začiatok) cesty. (...) SMS cestovný lístok sa
vo vozidle neoznačuje, cestujúci je povinný nastúpiť do vozidla už s prijatým platným SMS cestovným

lístkom. (7) Cestujúci musí mať pri sebe platný cestovný lístok po celý čas prepravy, ako aj okamihu
výstupu z vozidla a na vyzvanie sa ním preukázať revízorovi. [čl. IV., bod 1. veta prvá, bod 2. veta prvá,
bod 3., bod 6. vety prvá a tretia a bod 7. veta prvá PP]

29. Kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať oprávnená osoba dopravcu uvedená

v čl. II, bod č. 5. (3) Cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu predložiť na kontrolu
cestovný lístok, (...). Pri použití SMS lístka predložiť mobilné telekomunikačné zariadenie (ďalej aj
"MKZ"). (5) Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa ods. 3 tohto článku nemôže preukázať platným
cestovným lístkom (...), je povinný zaplatiť dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu vo výške
do stonásobku základného cestovného. Rozpis sankčných úhrad: c/ 65,65 eura - najvyššia zákonom

prípustná výška sankčnej úhrady (...). [čl. VIII., body 1., 3. vety prvá a tretia a bod 5. veta prvá a časť
vety druhej PP]

30. Cestovné lístky, ich druhy, podobu, predaj, neplatnosť, ako aj základné podmienky použitia
cestovných lístkov upravuje čl. XI. PP.

31. Tarifa MHD v Žiline upravuje cenové vzťahy medzi DPMŽ s.r.o. a cestujúcim; upravuje okrem iného
druhy cestovných lístkov, ceny cestovného a dovozného na MHD v Žiline, manipulačné poplatky a ceny
doplnkového tovaru, podmienky bezplatného cestovania, zľavy a spôsob preukazovania ich nároku,
zásady používania všetkých druhov cestovných lístkov, predaj cestovných lístkov, ako aj ďalšie tarifné

podmienky.

32. Podľa čl. III. tarify v r. 2017 bolo základné cestovné na jednu cestu vo výške 0,65 eura.33. Pokiaľ žalovaný chcel cestovať prostriedkom MHD (trolejbusom) žalobcu, mal povinnosť pred
prepravou (t. j. pred nastúpením do vozidla - trolejbusu) zakúpiť si cestovný lístok podľa Tarify, ihneď pri
nástupe do vozidla označiť cestovný lístok v najbližšom označovači cestovných lístkov a mal povinnosť

na výzvu revízora predložiť cestovný lístok na kontrolu.

34. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 013903 (VS: 2080947) zo dňa
08.09.2021 mal súd za preukázané, že žalovaný uvedeného dňa cestoval linkou č. 5 (trolejbusom) bez
platného cestovného lístka a pri kontrole vykonanej o 08:08 hod. sa nepreukázal revízorovi platným

cestovným lístkom; žalovanému tak vznikla povinnosť zaplatiť žalobkyni okrem základného cestovného
v sume 0,65 eura aj prirážku vo výške 65,- eur.

35. S poukazom na zhora uvedené skutočnosti, zákonné ustanovenia, ustanovenia PP a Tarify súd
dospel k záveru, že žalovaný porušil povinnosť cestujúceho mať pri sebe platný cestovný lístok a
povinnosťpreukázaťsaprikontroleplatnýmcestovnýmlístkom.Žalobatakbolavcelomrozsahupodaná

dôvodne, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

36. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. [§ 251 CSP]

37. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. [§ 255 ods. 1 CSP]

38. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. [§ 262 ods. 1 a 2 CSP]

39. Žalobkyňa mala vo veci plný (100%-ný) úspech, má tak proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v uvedenom (100%-nom) rozsahu; preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e (§ 356 CSP a contrario, § 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]

O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, (..). [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobenév

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, pro-
ti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa

odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).