Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/890/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122277659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122277659.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: E. F., Y.:
XX.XX.XXXX, Č. Z. XXXX/XX, XXX XX B., o vymoženie 252,25 EUR s príslušenstvom, vykonávanej u
súdneho exekútora: JUDr. Mária Bíla, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO:
42 099 170 pod spisovou značkou 315EX 313/22, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Máriou Bílou pod sp. zn. 315EX 313/22 zastavuje
podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 72,00
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.04.2022 domáhal
od povinného vymoženia sumy celkom 252,25 EUR s príslušenstvom na základe vykonateľného
exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 1990153724 zo
dňa 11.04.2019.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 07.04.2022 poverenie na

vykonanie exekúcie súdnej exekútorke - JUDr. Márii Bílej, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115,
040 01 Košice, IČO: 42 099 170, ktorá vedie exekúciu pod sp.zn 315EX 313/22.

3. Dňa 13.10.2022 doručil oprávnený súdnej exekútorke podanie označené ako ,,Návrh na zastavenie
exekúciepodľa§61kods.1písm.b)EP“zodňa13.10.2022.Vpredmetnompísomnompodaníoprávnený
uvádza, že po začatí exekučného konania, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce

zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Oprávnený ďalej uvádza, že exekučným
titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Máriou Bílou, je Výkaz
nedoplatkov č. 1990153724, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 11.04.2019 v zmysle § 17a zákona
č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila
neuhradené preddavky na poistné za obdobie 7-11/2016 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom
za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 262,25 €. Z dôvodu, že si povinný neplnil

povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení,
oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov a v
období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky na poistné, evidovala zdravotná poisťovňa
povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako
tzv. samoplatiteľa. Podľa tvrdení oprávneného po začatí exekučného konania, dňa 30.08.2022, boli
zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného

v zahraničí v období od 01.08.2012 až po súčasnosť. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnompoistení. Oprávnený taktiež poukazuje aj na § 3 ods. 2 písm.a) zákona o zdravotnom poistení a §
5 ods.2 zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený poukazuje aj na § 23 ods. 1 písm. c) zákona
o zdravotnom poistení podľa ktorého je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni

najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a3), avšak povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené
a preukázané až dňa 30.08.2022, t.j. po začatí exekučného konania. Oprávnený má za to, že na základe
novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v

tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov dňa 13.10.2022 zrušil a v tomto prípade k zrušeniu
exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.
1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Oprávnený taktiež poukazuje
na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil

a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto
súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z

dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,
kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. Na záver oprávnený uvádza,
že v dôsledku konania povinného, ktorý si v zmysle zákona o zdravotnom poistení nesplnil včas svoju
zákonnú oznamovaciu povinnosť je oprávnený nútený podať návrh na zastavenie exekúcie a žiada aby
exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 20.10.2022 podanie oprávneného označené ako ,,Návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.1 písm.b) EP“ zo dňa 13.010.2022 spolu s prílohami na
rozhodnutie.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže

ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

9. Z predloženého upovedomenia o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 13.10.2022 oprávneným,
má súd za preukázané, že exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1990153724 zo dňa 11.04.2019
vydaným Union zdravotnou poisťovňou, a. s. bol zrušený a to z dôvodu ukončenia poistného vzťahu.Z predložených dokumentov má súd za preukázané, že povinný si oznamovaciu povinnosť nesplnil a
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené
a preukázané až dňa 30.08.2022, t.j. po začatí exekučného konania.

10. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie
na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie
preukázal oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým, že sa dopustil
porušenia oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je tu prítomný dôvod

na vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto súd predmetnému
návrhu v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b) v spojení s ust. §
61l ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov tak ako
je uvedené vo výrokovej časti.

11. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí

existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

12. Nakoľko v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené

predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

19. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

20. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

21. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4

Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvoduzrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať povinnému v tom rozsahu, že
si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tým spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na

vykonanie exekúcie oprávneným (začatie exekučného konania) a vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie súdom. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho
exekútora nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal
povinného na náhradu trov súdneho exekútora, tak ako si ich uplatnil vo výške 72,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.