Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1318/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122328293
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122328293.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MARBOR REAL s.r.o., Kováčska 28,
04001, Košice-Staré Mesto, IČO: 44688628, právne zast.: Advokátska kancelária Granec, spol. s r.o.,
Kováčska 229/28, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 46916482, proti povinnému: VANTECH AUDIO
s.r.o., Ondavská 9/449, 04011, Košice, IČO: 44750366, o vymoženie: 1.278,12 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v

časti: „F Trovy exekúcie - oprávnený“, v položke: Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH): 11,98
Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 19.05.2022 domáhal od povinného
vymoženia 1.278,12 Eur istiny s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 15Up/131/2022, zo dňa 06.04.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.05.2022.

2. Súd, výzvou zo dňa 03.10.2022, požadoval od oprávneného v lehote 10 dní od doručenia na opravu
vymáhaného nároku, a to aby oprávnený odôvodnil nárok na trovy právneho zastúpenia oprávneného
vrátane DPH, ktoré súd vypočítal celkom vo výške: 101,60 Eur (vrátane DPH), teda nemej než
uvádza oprávnený, z výpočtového základu, ktorým je istina vo výške 1.278,12 Eur bez exekučným

titulom priznaného príslušenstva. Súd upozornil na následky neodstránenia vád návrhu aj čiastočným
zamietnutím. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného rovnako dňa 03.10.2022.

3. Oprávnený na výzvu súdu nijako nereagoval, opravu vád návrhu neurobil.

4. Podľa § 48 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu7h)
môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

5. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak (okrem

iného):
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného poriadku s týmto zákonom,

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (17bc). Do začatiaexekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva
úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada
týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania

poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 10 ods. 1) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je (okrem iného):

nad 663,88 eura do 6638,78 eura.............41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých
prevyšujúcich sumu ................................331,94 eura
663,88 eura

9. Podľa § 13a ods. 2) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:

c) akideovýkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,

vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,

10. Podľa § 16 ods. 3) Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa § 18 ods. 3) Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.5a).

12. Po preskúmaní vyššie uvedeného právneho a skutkového stavu, súd dospel k záveru, že vo veci nie
je možné vydať poverenie, tak ako navrhuje oprávnený (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).

13. Súd pri posúdení veci zistil, že vymáhaný nárok v časti trov exekúcie („F) Trovy exekúcie -
oprávnený“), konkrétne v položke: trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH), vo výške: 113,58 Eur, bol
uplatnený v rozpore § 199e Exekučného poriadku.

14. Súd vypočítal odmenu právneho zástupcu (advokáta) za dva úkony právnej služby: prevzatie a

prípravu zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 199e Exekučného poriadku v
spojení s § 10 ods.1, § 13a ods. 2, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky celkom v sume: 101,60
Eur (vrátane DPH) z výpočtového základu 1.278,12 Eur (istina bez príslušenstva), ktoré pozostávajú:
polovičnáodmenazajedenúkon:30,71 Eur,ktomu1xrežijnýpaušálvroku2022:11,63Eur aDPH20%
(zo sumy 42,34 Eur): 8,47 Eur, t.j. spolu za jeden úkon (vrátane DPH): 50,81 Eur, za dva úkony: 101,60

Eur (vrátane DPH). Neoprávnene uplatnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia (vrátane DPH)
činí rozdiel v sume: 11,98 Eur (113,58 - 101,60 = 11,98).

15. Z uvedených dôvodov musel súd zamietnuť nárok na náhradu trov exekúcie oprávneného,
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku, pre rozpor návrhu s Exekučným poriadkom vo výške 11,98 Eur, tak ako je vo výroku tohto
uznesenia.

16. V ďalšej časti návrhu, týmto uznesením nedotknutým, bude súd pokračovať v súlade s Exekučným
poriadkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.