Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1717206968.5

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:BENCONTCOLLECTION,a.s.,IČO:47967692,sosídlom
Vajnorská 100/A, 931 04 Bratislava, proti žalovanému: Ľ. E.A.B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
XXX XX N., o zaplatenie 4.929,80 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 295,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 15.08.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 4.929,80 € spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
súdneho konania.

2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 24.10.2022, žalobca oznámil súdu, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn, 27Odk/94/2021 zo
dňa 19.08.2021. Konkurz bol vyhlásený ku dňu 28.08.2021. Dňa 07.07.2022 bol v Obchodnom vestníku

č. 130/2022 uverejnený oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku.
3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu

vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

7. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, účinného v čase začatia
konkurzného konania (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho

úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.
8. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom,

čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz
sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia lehota,
a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2 , nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v
Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

9. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a
) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).
10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžubyťuspokojenétietopohľadávky:pohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom
bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).
11. Podľa § 256 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na uznesenie sp. zn. 27OdK/94/2021 Okresného súdu Bratislava I a na základe toho,
že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom v zmysle § 166a ZKR, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil z dôvodu, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz a išlo o taký nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V konaní žiadna zo
strán nezavinila zastavenie konania, keďže toto konanie je zastavené na základe výsledku konkurzného

konania, ktorý žiadna zo strán nemala možnosť zásadným spôsobom ovplyvniť tak, aby nebolo toto
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).