Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117215761
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117215761.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: C. R., W.. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX T., práv. zast.: Advokátska
kancelária M Kojtalová, s.r.o., Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608, proti žalovanému:
Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951, o zaplatenie 940,48 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravujezáhlavierozsudkutunajšiehosúduč.k.25Csp/99/2017-99zodňa25.09.2018včastioznačenia
právneho zástupcu žalobcu tak, že správne bude právny zástupca žalobcu označený: Advokátska
kancelária M Kojtalová, s.r.o., Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Žilina dňa 25.09.2018 rozhodol rozsudkom č.k. 25Csp/99/2017-99. Na
základe úradnej činnosti bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v záhlaví
rozsudku v časti označenia právneho zástupcu žalobcu. V rozsudku bolo chybne uvedené IČO právneho
zástupcu žalobcu: 47 258 508. Správne malo byť uvedené IČO právneho zástupcu žalobcu: 47 258 608.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek,
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.