Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/363/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319208532
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8319208532.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

G. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti otca E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, právne zastúpeného JUDr. Annou
Drugdovou, advokátkou, Nám. slobody 25, Humenné a za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné, o návrhu matky U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, B., právne zastúpenej JUDr.
Vladimírou Doničovou, advokátkou, Lipová 1, Humenné, na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý G. G., O.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou po 120,-
eur mesačne, ktoré bude poukazovať matke vždy do 26. dňa v mesiaci. Dlžné výživné za obdobie od
13.12.2019 do 26.11.2022 vo výške 1.715,- eur otec bude splácať po 50,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do jeho úplného zaplatenia tak, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.1.2020 tak,
že otec je oprávnený sa so synom stretávať každý nepárny týždeň od piatka od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod. tak, že otec si dieťa prevezme od matky pred nákupným parkom pri zimnom štadióne v
B., pokiaľ sa sms správou nedohodnú inak a po skončení stretnutia otec syna matke vráti v mieste ich
bydliska. Matka je povinná dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť. Otec má právo tráviť so synom
Vianoce v párnom roku od 23.12. od 9:00 hod. do 25.12. do 9:00 hod. a matka má právo so synom
tráviť čas počas Vianoc v párnom roku od 25.12. od 9:00 hod. do 27.12. do 9:00 hod.. V nepárnom roku
úprava stretávania platí opačne. V párnom roku má matka právo tráviť čas so synom od 31.12. od 9:00

hod. do 1.1. do 17:00 hod., v nepárnom roku má otec právo tráviť čas so synom od 31.12. od 9:00 hod.
do 1.1. do 17:00 hod..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a štátu náhradu trov konania súd
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 17.12.2019 na súd návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému G.
G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 23.11.2022 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 49 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže uložiť účastníkovi, u
ktorého nie sú podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu,
ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

10. V danom prípade bol v konaní vypracovaný znalecký posudok, pričom znalec si vyúčtoval odmenu
vo výške 341,30 eur, ktorá bola predbežne vyplatená zo štátnych prostriedkov. Znalecký posudok bol
vypracovaný v záujme oboch rodičov, preto by sa mali podieľať na úhrade nákladov, ktoré vznikli v
súvislosti s jeho vypracovaním. U oboch sú však predpoklady pre oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov, pretože matka poberá len rodičovský príspevok a prídavok na dieťa a má v osobnej

starostlivosti maloleté dieťa a otec poberá čiastočný invalidný dôchodok a pracuje len príležitostne. Na
základe týchto dôvodov súd štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtorozhodnutiaodvolanieniejeprípustné,pretoženapojednávanídňa23.11.2022
sa účastníci konania vzdali práva odvolania.

Odvolanie možno podať proti výroku III. rozhodnutia v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.