Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/200/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210202983
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2210202983.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53
255 739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: G. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX T. Č..
X, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, pod sp.zn. EX2790/10u, o vymoženie 345,81 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie Uznesenia Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 28.10.2022, č.k.
7Er/200/2010-102 a to tak, že sa opraví označenie právneho zástupcu oprávneného; táto časť uznesení
po oprave teda znie:

„ Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., IČO:

53 255 739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, “

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Dunajská Streda dňa 28.10.2022 vydal uznesenie, ktorým zastavil exekúciu a druhým
výrokom si vymienil, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo omylom v jeho záhlaví k nesprávnemu
označeniu právneho zástupcu oprávneného.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4/ Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6/ Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo omylom k napísaniu nesprávneho
právneho zástupcu oprávneného v záhlaví uznesenia, súd uvedené pochybenie odstránil a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.