Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207239
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2215207239.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: T. N., L.. XX.XX.XXXX,
J. E. XXX, XXX XX E., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Boris Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, nástupca JUDr. Pavla Halása, pod sp.zn. EX 2754/15, o
vymoženie 503,58 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 29.06.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu právoplatne zamietol z dôvodu rozporu exekučného
titulu so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2022 v spojitosti s

uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 5CoE/277/2018-62.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Tunajší súd právoplatne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Vzhľadom na zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

7/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávnenéhoprávonanáhradunevyhnutnýchtrovexekúcie.Súddoručiluznesenieodvolaciehosúduzo

dňa20.05.2019súdnemuexekútorovidňa20.10.2022.Súdnyexekútordodnešnéhodňasi náhradutrov
exekúcie neuplatnil. Súd preto uzavrel, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu
trov ani nepriznal (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.