Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229265
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5115229265.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: NAVI SLOVAKIA, spol. s r.o., Dlhá 52, 971 01 Prievidza, IČO:
36 309 729, právne zastúpeného: POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Hurbanovo nám. 1, 811 06
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: Stredoslovenská distribučná,
a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO : 36 442 151, právne zastúpený Advocatur
Gémeš, Filipová & Partner AG, so sídlom Städtle 17, 9490 Vaduz, Lichtenštajnské kniežatstvo,

registračné číslo FL.0002.539.075-9, ktorá podniká na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky BOOM & SMART Slovakia, so sídlom Dolná 370/6A, 97401 Banská Bystrica, IČO :
53 096 428, o zaplatenie 52.451,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v uznesení zo dňa 12.07.2022, č. k. 10Cb/440/2015-794, nesprávne uvedené číslo
konania tak, že správne má znieť 10Cb/440/2015-994.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2015, v zmysle jej učinených a súdom pripustených
zmien, domáha zaplatenia sumy 52.451,04 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Žilina rozhodol uznesením sp. zn. 10Cb/440/2015 zo dňa 12.07.2022 o zastavení
konania.

3. Okresný súd konštatuje, že preverením zistil, že v rámci vedenia spisu došlo k chybe v číslovaní,
keď súd uviedol nesprávne číslo uznesenia 10Cb/440/2015-794, pričom správne číslo uznesenia je
10Cb/440/2015-994.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Podľa234ods.2CSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd pri aplikácii ustanovenia § 224 CSP v spojení

s § 234 ods. 2 CSP o odstránení chýb v písaní a iných zrejmých nesprávností obsiahnutých v písomnom
vyhotovení označeného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.