Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/97/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222203277
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222203277.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: U. E., X.. XX.XX.XXXX, bytom X. N. XX,
F. X. G., a manžela: C. E., X.. XX.XX.XXXX, bytom X. N. XX, F. X. G., o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Á. L. E., nar, XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodaladňa23.09.2022naOkresnýsúdKomárnonávrhnarozvodmanželstvaaúpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, pričom súdny poplatok za návrh na začatie
konania nezaplatila.

2. Následne Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 27.09.2022 vyzval navrhovateľku - poplatníka, aby

zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 66 € do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka výzvu
prevzaladňa30.09.2022.Predmetnávýzvaobsahovalaajpoučenieonásledkochnezaplateniasúdneho
poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnila v súdom určenej
lehote, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.