Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012031
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4117012031.33

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich

Emílii Baňasovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej - Fialovej, v trestnej veci obžalovaných L. N. a spol.,
stíhaných pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v
znení účinnom do 30.9.2012 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 05. decembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
X. Jozef N., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom V.
č. XXX, okres O.,

2. C.. U. X., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom D. č. XXXXX/XX, V.,

3. C.. R. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom P. č. XXX, okres O.,

4. U. Z., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale
bytom P. XXX,o okres P.,

5. U.. P. P., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
P. II, P., ul. D. M. XXX/X, adresa na doručovanie písomností M. XX, XXX XX V.,

6. X. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
T. XX, okres O.,

sa uznávajú za vinných, že :

L. N. a C.. U. X. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle získať finančné prostriedky zo štátneho
rozpočtu zabezpečili C.. R. U., ako podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom C..
R. U. - AMEX, P. XXX, okres Nitra, ICO: XX XXX XXX, registrovaný ako mesačný platca dane z
pridanej hodnoty, ktorú z hľadiska vhodnosti čerpania nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty v
evidenciáchdaňovéhoúradupreverilX.U.,vtedajšízamestnanecDaňovéhoúraduNitraI,amenovaným
prisľúbil byť nápomocný radami aj po podaní daňového priznania v prípade vykonávania daňovej

kontroly alebo miestneho zisťovania, následne dňa 27.09.2010 na Daňovom úrade Nitra I podala C.. R.
U. daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty podnikateľského subjektu podnikajúceho pod obchodným
menom C.. R. U. - AMEX za zdaňovacie obdobie august 2010 s vykázaným nadmerným odpočtom v
sume 978 839,69 € pozostávajúcim aj z faktúr od obchodnej spoločnosti MONO-STAV, s.r.o., Bratislava,
F. XX, C.: XX XXX XXX, ktorú za týmto účelom zabezpečili U. Z. a P. P., a to konkrétne z faktúr

č. 16/2010 zo dňa 02.08.2010 s predmetom fakturácie 70 ks sád markíz Prestige 25m, motorov „SUNFY"

a veternej automatiky v celkovej sume bez DPH 1 027 460 € a DPH v sume 195 217,40 €,č. 17/2010 zo dňa 06.08.2010 s predmetom fakturácie 70 ks sád markíz Prestige 25m, motorov „SUNFY"
a veternej automatiky v celkovej sume bez DPH 1 027 460 € a DPH v sume 195 217,40 €,
č. 18/2010 zo dňa 10.08.2010 s predmetom fakturácie 70 ks sád markíz Prestige 25m, motorov „SUNFY"

a veternej automatiky v celkovej sume bez DPH 1 027 460 € a DPH v sume 195 217,40 €,
č. 19/2010 zo dňa 17.08.2010 s predmetom fakturácie 70 ks sád markíz Prestige 25m, motorov „SUNFY"
a veternej automatiky v celkovej sume bez DPH 1 027 460 € a DPH v sume 195 217,40 €,
č. 20/2010 zo dňa 24.08.2010 s predmetom fakturácie 70 ks sád markíz Prestige 25m, motorov „SUNFY"
a veternej automatiky v celkovej sume bez DPH 1 027 460 € a DPH v sume 195 217,40 €,

pričom k reálnemu dodaniu tovaru uvedeného v predmetných faktúrach nikdy nedošlo, čím si týmto
svojim konaním neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v celkovom rozsahu
976 087 €,

teda

L. N., C.. R. U. a C.. U. X.
spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a

U.. P. P., X. U. a U. Z.
poskytli iným pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým si neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnili
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

tým spáchali

L. N., C.. R. U. a C.. U. X.

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení účinnom do
30.9.2012 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

U.. P. P., X. U. a U. Z.
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v znení účinnom do

30.9.2012 účastníctvom vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému L. N.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.Obžalovanému C.. U. X.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,

člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.

Obžalovanej C.. R.. U.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona jej ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti

vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.

Obžalovanému U. Z.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,

vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.

Obžalovanému U.. P. P.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,

člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.

Obžalovanému X. U.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa a preukazovať v
priebehu skúšobnej doby svoje zamestnanie a zdroj svojho príjmu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2010 trest zákazu činnosti

vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu, alebo člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, alebo prokuristu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.