Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 22, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522200366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8522200366.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D.
E., pr. zast.: JUDr. Maroš Zima, advokát, so sídlom Okružná 1945/107, Stará Ľubovňa proti žalovanej:
B. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, D. E., pr. zast.: JUDr. Gábor Száraz, advokát AK so
sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny
odbor, pre obec Hromoš, k.ú. G., na LV č. XXX, a to rodinnému domu súp. č. XXX, postavenom na
pozemku parc. KN-C č. XXX sa z r u š u j e.

II. Do výlučného vlastníctva žalobcu A. B., H. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C. XXX/XX, D. E. štátny
občan SR sa p r i k a z u j e nehnuteľnosť vedená na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny
odbor, pre obec Hromoš, k. ú. G. , na LV č. XXX, a to rodinný dom súp. č. XXX, postavený na pozemku
parc. KN-C č. XXX.

III. Žalobca A. B. je p o v i n n ý vyplatiť žalovanej B. F., H. B. za jej odstupujúci podiel vo výške 1/12
z celku na uvedenej nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, pre
obec Hromoš, k. ú. G., na LV č. XXX, a to rodinný dom súp. č. XXX, postavený na pozemku parc. KN-C
č. XXX, sumu vo výške 4.166,67 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti súdneho zmieru.

IV. Žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva strán
sporu, a to k rodinnému domu súp. č. XXX, postavenom na pozemku parc. KN-C č. XXX v obvi a k. ú.
G., zapísaného na LV č. XXX.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení k doručenej žalobe uviedla, že s podaným žalobným návrhom
v celom rozsahu súhlasí. Nesúhlasila, aby bola zaviazaná k náhrade trov konania, pretože žalobca sa

nikdy písomne, ani ústne nedotazoval žalovanej, že hodlá vyporiadať podielové spoluvlastníctvo a dané
vyporiadanie mohli zrealizovať aj dohodou.

3. Dňa 6.12.2022 právny zástupca žalovanej doručil súdu písomný návrh na schválenie súdneho
zmieru v zmysle podanej žaloby. Právny zástupca žalobcu s uzavretím súdneho zmieru súhlasil, a to
v písomnom stanovisku doručenom súdu 14.12.2022.4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi, preto súd
zmier schválil. Keďže strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov a o ich výške,

čo sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania a ich výške
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).