Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/182/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321205319.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka
1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: D. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.. U.. K. X, Q. a otca:
P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. A. XX, Č., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Z. Š., nar. XX.XX.XXXX sumou 250 eur mesačne od
01.10.2021, vždy do 15 dňa v mesiaci k rukám matky.
Zročné výživné na maloletú Z. Š., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2021 do 30.06.2022 v sume
1.053 eur sa otec zaväzuje splácať v splátkach po 25 eur mesačne, počnúc mesiacom augustom 2022
spolu s bežným výživným k rukám matky.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 27.11.2009 č.k. 11P/6/2008-75 vo výroku
o výživnom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.