Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2976/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122469585.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 81623, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00585441, zast.: JUDr. Soňa
Pohovejová, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51079721, proti
povinnému: T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. U. XXX, XXXXX, B. (osoba nenájdená), o vymoženie
1221,37 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 16.11.2022 domáhal od povinného
vymoženia: 1.221,37 Eur na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Košice -

okolie, sp. zn. 16C/49/2022, zo dňa 06.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
17.09.2022.

2. Súd, výzvou zo dňa 06.12.2022 vyzval oprávneného na opravu vád návrhu v lehote 10 dní od
doručenia, t.j. na doloženie súvisiacich listín k návrhu z ktorých vyplýva označenie povinného tak, ako
je uvedené v návrhu, nakoľko lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že označený povinný nebol

nájdenýakožijúcaosoba,aaniakoosoba,ktorázomrela(napríkladuzavretúzmluvumedzioprávneným
a povinným a súvisiace dokumenty, doklad totožnosti a pod.). Súd poučil o následkoch neodstránenia
vád návrhu, a to aj na zamietnutie návrhu. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného
rovnako dňa 06.12.2022, na ktorú oprávnený nereagoval.

3. Podľa § 48 ods. 3) zák. č. 233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Návrh na vykonanie
exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať (okrem iného):
b) označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie

podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

4. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,

odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Súd konštatuje, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu voči
označenému povinnému: T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. U. XXX, XXXXX. Súd vykonanou lustráciou
v Registri obyvateľov SR zistil, že takto označená osoba nebola nájdená ako žijúca a ani prípadne ako
osoba ktorá zomrela.

13. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita (§61 CSP). Podľa § 161 CSP (v spojení s §
200 Exekučného poriadku), súd kedykoľvek počas konania skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

14. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré
je riadne vykonateľné, (formálna a materiálna vykonateľnosť; napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR 5
Cdo 191/2011, 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011).... „Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného
titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase

vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia
byť v rozhodnutí skutočne individualizovaní....a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní
z exekučného titulu. ...“.

15. Podľa § 23a ods. 1 prvá veta zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky

a registri obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej len „Zákon o registri obyvateľov SR“), register fyzických
osôb je základný register verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o fyzických osobách podľa § 23b.

16. Podľa § 23a ods. 2 Zákona o registri obyvateľov SR, z registra fyzických osôb sa v rozsahu
plnenia úloh podľa osobitných predpisov poskytujú údaje orgánom štátnej správy, súdom, stálym

rozhodcovským súdom,8aa) obciam a vyšším územným celkom a iným orgánom verejnej moci,
zdravotným poisťovniam, fyzickým osobám a právnickým osobám, ak im bola zverená pôsobnosť v
oblasti verejnej správy podľa osobitných predpisov, ako aj iným členským štátom Európskej únie alebo
tretím štátom, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.17. Podľa § 23a ods. 3 prvá veta Zákona o registri obyvateľov SR, údaje o fyzických osobách vedené v
registri fyzických osôb sa považujú za úplné a zodpovedajúce skutočnosti, kým nie je preukázaný opak.

18. Súd, vychádzajúc zo zisteného právneho a skutkového stavu, v zmysle § 161 ods. 3 CSP a
súvisiacichustanoveníZákonaoregistriobyvateľovSRmalzato,žesajednáoodstrániteľnýnedostatok
v exekučnom konaní. Hoci povinný nebol nájdený v Registri obyvateľov SR, existenciu povinného
(ako fyzickej osoby) možno preukázať súvisiacimi listinami, najmä takými, ktoré slúžili ako dôkazné

prostriedky v konaní na príslušnom súde, ktoré predchádzalo vydaniu exekučných titulov (napríklad
zmluva, alebo doklady o evidencii povinného a pod.).

19. Oprávnený však ani na základe výzvy súdu a poučeniu o následkoch neodstránenia vád nedoložil
listiny,ktorébyosvedčiliexistenciupovinnéhoakofyzickejosoby,kvecisanijakonevyjadril(nepreukázal
opak k údajom uvedeným v Registri obyvateľov SR).

20. Nakoľko sa nepodarilo odstrániť procesný nedostatok podmienky konania, súd musel návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietnuť, nakoľko sú dôvody, pre
ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú
dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie, tak ako je

vo výroku I. tohto uznesenia (k späťvzatiu návrhu nedošlo).

21. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

22.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku, akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

23. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

24. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len oprávnený,
vykonaním exekúcie nie je poverený žiadny exekútor a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie
na vykonanie exekúcie nemohol vydať, čo možno pričítať oprávnenému. Keďže oprávnený žiadne trovy
nepožadoval, súd rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ako je vo výroku

II. tohto uznesenia.

25. Toto uznesenie však nie je prekážkou právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Oprávnený môže
podať nový návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu, že spoľahlivo osvedčí existenciu povinného,
ako nezameniteľného účastníka konania v zmysle príslušných ustanovení Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.