Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010014.1
Uznesenie
0T 2/2023-47
IČS: 3823010017
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová v trestnej veci
obvineného T. U. dňa 15.01.2023 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného priadku opravujem trestný
rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 2/2023 zo dňa 13. januára 2023
· v časti:
" Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
· ktoré správne znie:
" Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa §l 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
0T 2/2023O d ô v o d n e n i e
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Prievidza dňa 13.01.2023 pod spisovom značkou 0_T
2/2023 vydala trestný rozkaz, ktorým bol obvinený Jaroslav Poljak uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona čl. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Trestný zákona“) a bol mu uložený trest.
Po písomnom vyhotovení trestného rozkazu zo dňa 13.01.2023 došlo k zrejmej nesprávnosti - pisárskej
chybe, keď v odsudzujúcej časti trestného rozkazu bolo u obvineného pre ukladaní trestu nebolo
uvedené použitie § 38 ods. 3 Trestného zákona.
Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak aby jeho
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený (§ 174 ods. 1 Tr.por. ).
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Z vyššie uvedených dôvodov samosudkyňa vykonala opravu trestného rozkazu, teda bolo rozhodnuté
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorú je možné podať do
troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín. Sťažnosť má odkladný účinok.
V Prievidzi, dňa 15.01.2023
JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorú je možné podať do
troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín. Sťažnosť má odkladný účinok.
V Prievidzi, dňa 15.01.2023
JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.