Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010014
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010014.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. U. nar. XX.XX.XXXX v Lazanoch, okres Prievidza, trvale
bytom U., Ulica V. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 12.01.2023 v čase o 17.20 hod. na predajnej ploche COOP Jednota, Nováckeho 27 v Prievidzi
úmyselne odcudzil tovar 1ks Maliny 125 g v hodnote 2,60 eur, a to tak, že si na predajnej ploche
vložil uvedený tovar do tašky a následne takto prešiel cez pokladňu za pokladničnú zónu bez toho, aby
tento tovar vyložil a zaplatil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné
družstvo, so sídlom v Prievidzi, Ul. A. Hlinku 437, IČO: 00169005 škodu vo výške 2,60 eur, pričom takto
konal napriek tomu, že bol
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní číslo bloku L0165910 zo dňa
25.02.2022, právoplatný dňa 25.02.2022, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to za drobnú krádež
tovaru v COOP Jednota Prievidza, za ktorý mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- eur
zaplatená na mieste,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno g) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.