Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/522/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610207912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6610207912.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: Obecný podnik služieb, príspevková organizácia, IČO: 17067766
Námestie 1. Mája č. 5
985 05 Kokava nad Rimavicou
zast.: JUDr. Ľudovít Paulovič, advokát
M. Rázusa 19
984 01 Lučenec
proti povinnému: Pavel Gordoš - DREVSTAV, IČO: 34799052
Slobody 298/13
987 01 Poltár
r o z h o d o l :
Súd na návrh oprávneného p r i p ú š ť a , aby na strane oprávneného vystúpil z konania Obecný
podnik služieb, príspevková organizácia, IČO: 17067766, Námestie 1. Mája č. 5, 985 05 Kokava nad
Rimavicou a na jeho miesto vstúpil do konania Obec Kokava nad Rimavicou, Nám. 1. mája č. 1, 985
05 Kokava nad Rimavicou, IČO: 00 316 130.
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 1370/10 sa z
a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor doručil súdu návrh obce Kokava nad Rimavicou na zmenu účastníka konania na
strane oprávneného a zároveň návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zmenu účastníka odôvodnila
tým, že došlo k zrušeniu pôvodného oprávneného ako príspevkovej organizácie obce Kokava nad
Rimavicou, pričom právnym nástupcom je jeho zriaďovateľ, teda obec.
2. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
3. Keďže po vydaní poverenia prešli zo zákona všetky práva a povinnosti zo zaniknutej príspevkovej
organizácie na jej zriadovateľa, súd rozhodol tak, že návrhu vyhovel.
4. Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a súd preto v zmysle horeuvedených zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.
6. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.
7. Súdny exekútor si nárok na odmenu a náhrady neuplatnil, preto mu súd právo na ich náhradu
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.