Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010025
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinené :

1/ U.

2/ K.

u z n á v a j ú s a z a v i n n é, ž e

obvinená U. dňa 6. apríla 2022 v čase okolo 10.30 hod. v meste Spišská Nová Ves, vedľa starého
autobusového nástupišťa našla čiernu koženkovú peňaženku, v ktorej sa okrem občianskeho preukazu,
kartičky poistenca UNION, ISIC karty, čipovej karty na autobus, karty ŽSR, všetko na meno A.,

nachádzala aj platobná bankomatová karta č. XXXX XXXX XXXX XXXX s menom A. vedená v
Slovenskej sporiteľni k účtu č. E., ktorú skutočnosť využila a potom, čo sa dohodla s obvinenou K. túto aj
neoprávnene bez vedomia poškodeného použila dňa 6. apríla 2022, v čase okolo 13.46 hod., obvinená
K. pri platbe v prevádzke potravín ,,U Darinky ? na adrese Rudňany 322 na kúpu cigariet v sume 4,20 eur
a následne sa pokúsila aj o ďalšiu platbu za cigarety, ktorá nebola akceptovaná a preto z predajne odišla
a s obvinenou U. sa dohodli, že platobnú kartu aj s peňaženkou a v nej nachádzajúcimi sa dokladmi
vráti majiteľovi, čím spôsobili škodu Slovenskej sporiteľni a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava,
ktorá uznala klientovi reklamáciu ako opodstatnenú a dňa 26. apríla 2022 pripísala sumu 4,20 eur v

prospech jeho účtu,

t e d a

obvinená U.- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

obvinená K.- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á ch a l i

obvinená U.- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.

1 Tr. zákona,- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

obvinená K.- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

obvinená U.
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinená K. Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona
a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obe obvinené povinné spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej
Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 škodu vo výške 4,20
eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.