Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1004/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100899670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6100899670.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo
Banská Bystrica so sídlom v Banskej Bystrici, Zelená ul. č. 1, IČO: 00 170 071, proti žalovaným 1/ L.
Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. M., D. č. XX a spol., zastúpenej Mgr. Štefanom Lišiakom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Robotnícka ul. č. 8, o určenie vlastníckeho práva,

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/70/2000-1010 zo dňa 23.
01. 2015, takto

r o z h o d o l :

V y h o v u j e návrhu žalobcu, aby do konania vstúpili
na miesto žalovaného 6/ F.. F. X., nar. XX. XX. XXXX, žalovaný 6/ X. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX,
bytom M. M., N. V. XXXX/XX, na miesto žalovaného 13/ J. M., nar. XX. XX. XXXX, žalovaná 13a/ N.
M., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. M., D. XXX/XX,

na miesto žalovaného 14/ L. W., nar. XX. XX. XXXX, žalovaná 15/ X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. M., D. XX,
na miesto žalovanej 36/ L. U., nar. XX. XX. XXXX, žalovaný 36/ E.. F. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom X., E.. X. V. XX/XX,
na miesto žalovaných 49/ X.. Z. X., nar. XX. XX. XXXX, a 50/ X.. H. X., nar. XX. XX. XXXX, žalovaný 49/

E.. X. Z., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. M., M. XX,
na miesto žalovanej 71/ L. A., nar. XX. XX. XXXX, žalovaný 71/ W. M., nar.XX. XX. XXXX, bytom M.
M., Q. V. XXXX/XX,
na miesto žalovaného 82/ H. J., nar. XX. XX. XXXX, žalovaná 82/ C. Q., rod. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom V. N., J. XXX/XX,
na miesto žalovanej 103/ X. Z., nar. XX. XX. XXXX, žalovaná 103/ L. X., rod. X., nar. XX. XX. XXXX,

bytom M. M., D. XXX/X,
na miesto žalovanej 104/ L. W., nar. XX. XX. XXXX, žalovaná 104/ F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.
M., D. XXX/X, na miesto žalovanej 105/ F. G., nar. XX. XX. XXXX, žalovaný 105/ L. X., nar. XX. XX.
XXXX, bytom M. Bystrica, D. 380/2.

o d ô v o d n e n i e :

1.VprávnejvecižalobcuStavebnébytovédružstvoBanskáBystrica,konáKrajskýsúdvBanskejBystrici
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/70/2000-1010 zo dňa 23.

01. 2015, ktorým bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáha proti žalovaným v rade 1/ až 106/
určenia spoluvlastníctva k nebytovým priestorom označeným pod č. VII, VIII., IX., vo vchodoch bytového
domu č. XX, XX a XX, určenia svojho spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach
bytového domu súp. č. XXX, ktorý je evidovaný na LV č. XXXX kat. úz. M. M., a iné.

2. Z dôvodu skúmania procesných podmienok odvolací súd vyzval strany sporu, aby v prípade, ak od

rozhodnutiaokresnéhosúdunastalazmenanastraneniektoréhozožalovaných,aktualizovalioznačenie
sporových strán.3. Na základe výzvy súdu žalobca a právny zástupca žalovaných oznámili zmeny na strane žalovaného
z dôvodu prevodu a prechodu vlastníctva bytov v bytovom dome súp. č. XXX a táto zmena má vzťah k

predmetu konania. Z uvedených dôvodov žalobca podaním zo dňa 10. 02. 2017 navrhol, aby odvolací
súd pripustil zámenu na strane označených žalovaných fyzických osôb. Právny zástupca žalovaných
podaním z 22. 02. 2017 uvedené zmeny na strane žalovaných fyzických osôb potvrdil, čo vyplýva aj z
pripojeného LV č. XXXX kat. úz. M. M..

3. Odvolací súd rozhodol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) od 01. 07. 2016, ktorý sa vzťahuje aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia
jeho účinnosti. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti a podľa 470 ods. 2, veta prvá
CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

4. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V posudzovanej veci ide o majetkový spor, ktorý sa týka určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
bytovému domu súp. č. 380, ktorý je evidovaný na LV č. 4304 kat. úz. Banská Bystrica. Dôvody
pre vydanie rozhodnutia, na základe ktorého bude odvolací súd pokračovať v konaní s označenými
žalovanými, vznikli v odvolacom konaní. Žalobca preukázal, že na strane označených osôb došlo k
prevodu alebo prechodu práv a povinností k spornému bytovému domu a súčasne navrhol, aby do

konania tieto osoby vstúpili na strane žalovaného.

6.Zuvedenýchdôvodovkrajskýsúdvzmysle§80ods.2vspojenís§378ods.1CSP vydalrozhodnutie,
na základe ktorého bude s označenými žalovanými pokračovať v konaní. Pokiaľ ide o žalovaných v rade
13/a13a/,vpriebehukonaniadošlokrozdeleniuspoluvlastníckehopodielukbytudarovanímavprípade

žalovaných 103/ resp. 14/ došlo k prechodu vlastníctva k bytu z dôvodu úmrtia doterajšieho žalovaného.

7. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervient, ak
spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.