Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122208000
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122208000.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: VIJOFEL FIT - MEAT s.r.o., so sídlom 086 42
Bartošovce 172, IČO: 46 842 802, právne zast.: JUDr. Patrik HOLINGA s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 2/A,
040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 856 967, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu
na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: VIJOFEL FIT - MEAT s.r.o., so sídlom 086 42 Bartošovce 172,

IČO: 46 842 802,

ustanovuje správcu: Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie 082 01 Kendice 390, IČO: 36 795 364,

začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

(prepracované znenie),

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí
byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u

správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška
musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri
prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada.
Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške

sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§ 28 ods. 2, 3, 4 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov /ďalej len „ZKR“/). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej
vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe

ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28
ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné
náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno,
priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak
sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný

údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickúosobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné
číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa,
alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,

právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková
suma pohľadávky. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky

sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa
právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K

prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,

je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

priznáva Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie 082 01 Kendice 390, IČO: 36 795 364, za výkon
funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR, ktoré mu budú po
právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého dňa 11.10.2022 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného
správcu, položka 39/2022.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným dňa 14.09.2022 navrhovateľ – dlžník podal na tunajší súd návrh na vyhlásenie
konkurzu, pričom v návrhu sa domáhal, aby súd začal voči nemu konkurzné konanie a následne
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil. K návrhu na vyhlásenie konkurzu doložil zoznam
majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb a mimoriadnu účtovnú závierku zostavenú ku

dňu 06.09.2022.

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/21/2022-25 zo dňa 26.09.2022, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 30.09.2022, vyzval dlžníka na doplnenie návrhu a to predložením zmluvného prehľadu,

poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky a dokladu osvedčujúceho zaplatenie preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR. Dlžník podaním doručeným
súdu dňa 10.10.2022 doplnil svoj návrh na vyhlásenie konkurzu tak, ako bol vyzvaný.

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/21/2022-38 zo dňa 17.10.2022, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 21.10.2022, na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č. k. 1K/21/2022-43 zo dňa 26.10.2022, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa

04.11.2022, súd ustanovil Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie 082 01 Kendice 390, IČO: 36
795 364 do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ
predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.Predbežný správca v záverečnej správe doručenej súdu dňa 19.12.2022 uviedol nasledujúce
skutočnosti. Zo zoznamu majetku dlžníka vyplýva, že dlžník je vlastníkom nasledovného dlhodobého
majetku:

Program OLYMP mzdy a personalistika, trieda 013, inventárne č. 180001, obstarávacia cena 2 242,50
Eur, zostatková hodnota 0,00 Eur;
Skladový program eso/es, trieda 013, inventárne č. 190004, obstarávacia cena 11 183,00
Eur, zostatková hodnota vo výške 5 525,23 Eur.

Dlžník v zozname majetku uviedol, že vyššie uvedený dlhodobý majetok je viazaný na neprevoditeľnú
licenciu. Správca vykonal lustráciu prostredníctvom katastrálneho portálu https://katasterportal.sk s
vyhľadávanímpreceléúzemieSlovenskejrepubliky,zvýsledkuktorejvyplýva,žedlžníkvsúčasnejdobe
nie je vlastníkom nehnuteľného majetku. Túto informáciu správcovi potvrdil aj Geodetický a kartografický
ústav Bratislava v poskytnutej súčinnosti zo dňa 24.11.2022, v ktorej sa taktiež uvádza, že dlžník

nebol vlastníkom nehnuteľného majetku ani v období piatich rokov pred podaním návrhu na vyhlásenie
konkurzu. Zo súčinnosti poskytnutej od Okresného riaditeľstva policajného zboru v Bardejove, okresný
dopravný inšpektorát, vyplýva, že dlžník bol za obdobie posledných 5 rokov evidovaný ako vlastník
a držiteľ niekoľkých motorových a prípojných vozidiel, pričom predmetné vozidlá boli pred podaním
návrhu na vyhlásenie konkurzu predané. Predbežný správca na základe analýzy účtovníctva za roky

2021 a 2022 konštatuje, že došlo k odpredaju hmotného majetku evidovaného na účte Samostatné
hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí v roku 2022 v sume 159 050 Eur a k odpredaju materiálu cez
výnosový účet 642 v sume 449 175 Eur. Časť týchto transakcií bola identifikovaná ako transakcia medzi
spriaznenými osobami. Taktiež na pohľadávkovom účte 378/004 bol vykonaný zápočet v sume 476
650 Eur so spriaznenou osobou. Predmetné transakcie je potrebné preskúmať z hľadiska možného

uplatnenia odporovacieho práva. Z uvedeného dôvodu je možné vysloviť predpoklad, že majetok dlžníka
bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len „vyhláška“ ), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a
ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie

alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných

výdavkov ( § 21 ods. 3 zákona ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa §
11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur.
V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada
všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej
dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa
§ 10 sa nepoužije.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol
súduvurčenejlehotevyžiadanévysvetleniealebovyžiadanúsprávualeboriadnenesplnilpokynuložený
súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo

sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa
závažnosti porušenia povinnosti.

Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu

podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo

základnej sumy.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa§21ods.3ZKR,predbežnýsprávcamánároknaodmenuaúhradupreukázanýchvýdavkovalebo
paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o
majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej

náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie
pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30
dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného
správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako

záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku
sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3,
neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnakozložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti
podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému
správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca,

zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo záverečnej správy predbežného správcu,
pričom na základe skutočností uvedených správcom v záverečnej správe súd nemá za jednoznačne

preukázané, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
Predbežný správca na základe analýzy dlžníkovho účtovníctva identifikoval časť vykonaných transakcií
ako transakcie medzi spriaznenými osobami, pričom predmetné transakcie je potrebné preskúmať z
hľadiska možného uplatnenia odporovacieho práva. Keďže v tomto štádiu konania, nemožno prípadnú
odporovateľnosť vyriešiť, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovil Prvá
arbitrážna k. s. do funkcie správcu dlžníka.

V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015
o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu
individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj

obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej
republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd zároveň vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok, poučil

veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok a ustanovil do funkcie správcu osobu predbežného
správcu.

Predbežný správca dňa 20.12.2022 (v lehote na podanie záverečnej správy) doručil súdu aj návrh na

určenie paušálnej náhrady výdavkov a preto súd zároveň v tomto uznesení rozhodol aj o paušálnej
náhrade výdavkov.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,

ktoré boli súdu doručené dňa 14.11.2022, 24.11.2022, 01.12.2022 a záverečná správa dňa 19.12.2022.

Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo

výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku
predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení konkurzu nie je prípustné odvolanie.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods.
1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň

po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako
písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po
ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Proti výroku o odmene a výdavkoch predbežného správcu môže podať odvolanie predbežný správca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský

súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).