Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010896
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010896.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 25. novembra 2022 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Dávid GRUNDZA, nar. XX. XX. XXXX v Snine, trvale bytom A., B. XX, okr. A.,

2. C. D., nar. XX. XX. XXXX v Snine, trvale bytom E. XXX, okr. A.,

s ú v i n n í

- z pokračujúceho prečinu falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,

úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

ž e

- v presne nezistenom čase od januára 2020 do februára 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
nevodič odsúdený F. B. oslovil o vyhotovenie vodičského preukazu nebohému B. G., ktorému v danom
časezaprítomnostisvojhobrataC.B. vovozidlepriobciChminianskeJakubovanyokr.Prešovodovzdal
finančnú hotovosť 1.500 € spolu s občianskym preukazom a fotografiou, kde následne
nebohý B. G. v meste Snina oslovil o spoluprácu a vyhotovenie vodičského preukazu obvinenému H.
D., ktorý prevzal uvedené poklady a následne prišiel osobne do E. G.XXX, okr. Snina za obvineným .
C. D., ktorému odovzdal finančnú hotovosť, občiansky preukaz odsúdeného F. s fotografiou, kde

následne asi po 3 dňoch obvinený C. D. v obci Ubľa obvinenému. H. D. odovzdal falzifikát vodičského
preukazu na meno F. B., nar. XX.X.XXXX s číslom série I., vydaný OR PZ Prešov dňa
3.5.2019, ktorý odovzdal obv. B. G. a následne odsúdenému F., ktorý dňa
17.6.2020 v čase 14:45 h. v obci Chminianska Nová Ves, okr. Prešov pri lekárni Speransa
na Ul. Sv. Pavla č. 28/A spôsobil dopravnú nehodu, kedy s vozidlom zn. J. K. s
ev. číslom L. narazil do vozidla zn. M. N. s ev. číslom L., ktoré viedla vodička O. P.,
kde policajnej hliadke predložil predmetný falzifikát vodičského preukazu na svoje meno, kde lustráciou

v dopravno-správnej agende MV SR bolo zistené, že F. B. nie je držiteľom vodičského oprávnenia, čím
takto použil falzifikát verejnej listiny v úmysle, aby bol použitý ako pravý;- v presne nezistenom čase od januára 2020 do februára 2020 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
nevodič B. P., oslovil obv. H. D. o spoluprácu a vyhotovenie vodičského preukazu

na svoje meno, ktorému pri obchodnom dome Kaufland v Prešove na Ul. Levočskej odovzdal finančnú
hotovosť 1.000 €, svoj občiansky preukaz spolu s fotografiou, kde následne obv. H. D.
s uvedenými podkladmi prišiel osobne do obce E. G. XXX, okr. Snina za obv. C. D.,
ktorému odovzdal finančnú hotovosť, občiansky preukaz B. P. s fotografiou, kde po niekoľkých dňoch
obv. C. D. v obci Ubľa po vyhotovení obv. H. D. odovzdal falzifikát vodičského preukazu na

meno B. P., nar. XX.X.XXXX s číslom série I., vydaný OR PZ Prešov dňa 16.4.2019, ktorý bol cestou
starostu obce nebohého B. G. odovzdaný pre syna B. P., Q. G., ktorý bol s uvedeným falzifikátom
dňa 25.6.2020 v čase 21:32 h. pri kontrole vozidla zn. K. R. EČV: L. v obci Chminianske
Jakubovany, okr. Prešov ako vodič kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Chminianska Nová Ves,
ktorej predložil vodičský preukaz na svoje meno, kde lustráciou v dopravno-správnej agende
MV SR bolo zistené, že B. P., Q. G., nie je držiteľom vodičského oprávnenia, čím takto použil

falzifikát verejnej listiny v úmysle, aby bol použitý ako pravý,

t e d a

- spoločným konaním falšovanú verejnú listinu použili ako pravú.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. obv. H. D.

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2. obv. C. D.

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38

ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásenímvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.