Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211713
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222211713.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: R. T., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, J., zast. procesným
opatrovníkom: JUDr. Ľubomíra Jančušová, zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o
prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu, za účasti: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, II. Psychiatrická klinika, pracovisko Rastislavova 43, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie R. T., R.. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II
o z n á m i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/32/2022 zo dňa 24.11.2022 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2.Uznesenímzodňa24.11.2022súdumiestnenémuzaúčelomzabezpečeniaochranyjejpráv ustanovil
procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
262 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.8. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 166 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak sa v žalobe
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil,
súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Z predloženej prijímacej správy zo dňa 23.11.2022 vyplýva, že umiestnený bol do zariadenia
privezený RZP v doprovode polície, ako akútny stav pre poruchy správania s heteroagresiou pod
vplyvom psychotických zážitkov, v anamnéze abúzus psychoaktívnych látok. Podľa údajov od matky od

kedy umiestnený bol vo výkone trestu sa zmenil, už aj tam sa „divne“ správal, od kedy sa vrátil domov
je agresívny, opakovane sa jej vyhrážal, že ju zabije. Doma je stále po tme, aj sa sprchuje po tme, lebo
ho „vidia“, v noci nespí, chodí po byte celé noci. Nechodí nikam vonku, je zavretý doma po tme. Drogy
teraz nebral nakoľko je doma, ani alkohol nepil. Hovorí sám so sebou, minule sa hádal s televízorom,
opľul TV. Zvykne vyjsť na okno a nadáva ľuďom na ulici. Odmieta vziať od matky lieky, už ani jedlo od

nej nevezme. Výrazne schudol. Oholil si obočie, farbí si vlasy. Matka má strach z jeho agresivity. Matka
podala návrh na súd na obmedzenie spôsobilosti umiestneného.

14. Ošetrujúci lekár sa dňa 24.11.2022 vyjadril, že umiestnený bol dňa 24.11.2022 prijatý do zariadenia
pre poruchy správania pod psychotickým zážitkom. Prišiel RZP za asistencie polície v putách na kliniku.

Umiestnený bol na psychiatrii už 4 krát hospitalizovaný, naposledy v roku 2020. Neskôr bol vo výkone
trestu 2 a pol roka. Odvtedy neužíval drogy. Pravdepodobne drogy spustili psychotické ochorenie v
zmysle schizofrenného ochorenia. Odmieta jesť, odmieta užívať lieky. Toxikológia u umiestneného
je negatívna. Umiestnený nemá pocit, že potrebuje nemocničné liečenie, je nekritický bez pocitu
morbidity. Ambulantne odmieta užívanie liekov. Umiestnený musí byť hospitalizovaný na psychiatrii

napriek nesúhlasu pre nevyspytateľné správanie, môže zaútočiť na osoby vo svojom okolí, matke sa
vyhrážal, že ju zabije. Od rána je sedovaný, odmieta lieky, odmieta jesť. Odporúčaná dĺžka liečby je
cca 2 - 3 mesiace na psychiatrickej klinike. Ošetrujúca lekárka neodporúča umiestneného vypočuť pre
aktuálny psychický stav, t.č. je pod vplyvom liekov.

15. Vzhľadom na aktuálny stav umiestneného nebolo možné ho vypočuť, ani ho poučiť o jeho
procesných právach a povinnostiach. Súd od výsluchu umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu
umiestneného na nemocničnej izbe, ktoré sa realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky. Umiestnený
ležal na nemocničnej posteli, dvíhal a položil hlavu, na otázku ošetrujúcej lekárky či zjedol obed
odpovedal nezrozumiteľne.

16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnený bol privezený do zdravotníckeho
zariadenia ako akútny stav pre poruchy správania s heteroagresivitou. Ošetrujúci lekár považuje
aktuálny stav umiestneného za vážny a vzhľadom k nevyspytateľnému správaniu umiestnený
predstavuje hrozbu pre svoje okolie. Vychádzajúc z uvedeného s poukazom na neprimerané správanie

umiestneného súd posúdil okolnosti prípadu tak, že v záujme ochrany života a zdravia umiestneného
a osôb jemu blízkych je jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia prípustné.17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

18.Súdpoznamenáva,ženaOkresnomsúdeKošiceIIjezačatékonanienanávrhmatkynaobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony umiestneného, ktoré je vedené pod sp. zn. 43Ps/20/2022 a nie je doteraz
právoplatne skončené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.