Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6114222127.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu K. H., R.. XX.
XX. XXXX, D. XXX XX D. D., K. D. D., správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Katarína Milanská,
so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Francisciho 1044/6, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu K. H., R.. XX. XX. XXXX, D. XXX XX D. D., K. D. D. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník K. H., R.. XX. XX. XXXX, D. XXX XX D. D., K. D. D. sa návrhom zo dňa 14. 10.
2014 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 57/2014

- 27 zo dňa 24. 10. 2014 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 31. 10. 2014.

3. Uznesením č. k. 2K 57/2014 - 31 zo dňa 04. 11. 2014, právoplatným dňa 11. 11. 2014 na majetok
dlžníka K. H., R.. XX. XX. XXXX, D. XXX XX D. D., K. D. D. vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil

Mgr. Katarínu Milanskú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, J. Kozáčeka 146/13 (teraz so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Francisciho 1044/6) do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Dňa 04. 08. 2020 správca zaslal súdu, ako zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, keďže na prvej
schôdzi veriteľov, konanej dňa 06. 02. 2015 nebol zvolený veriteľský výbor, pretože sa jej nezúčastnil

žiadnyveriteľ,vzmysle§ZKRschváliltentokonečnýrozvrhvýťažku.Vobchodnomvestníkuč.108/2020
dňa 08. 06. 2020 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 18. 08. 2020 v obchodnom vestníku č. 159/2020 správca
uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Z uverejneného návrhu vyplýva,
že celková suma zo speňaženia všeobecnej podstaty predstavuje 2 363,88 eura, pohľadávky proti
všeobecnej podstate sú vo výške 1 262,38 eura, suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených

veriteľov tak predstavuje 1 101,50 eura.

5. Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu, uznesením zo dňa 24. 08. 2020 č. k. 2K 57/2014 - 118, právoplatným dňa 29. 08. 2020 schválil
konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených
pohľadávok takto: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava sumou 3,41 eura, S.. Ľ. K.,

Š. XX, D. D. sumou 20,15 eura, OPTIK-PROMINENT s.r.o., Wilsonova 4, Bratislava sumou 348,18 eura,S. N., K. XXXX/X, D. D. sumou 323,62 eura, Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava
sumou 384,31 eura a SR-Krajský súd Bratislava, Záhradnícka 10, Bratislava sumou 21,58 eura.

6. Správca dňa 11. 03. 2021 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpis z účtu z ČSOB, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.