Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120346058
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:6120346058.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: RIKOSTAV CONTAINER, s.r.o., so sídlom 087 01
Kobylnice č. 6, IČO: 43 850 065, zast. JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom so sídlom Hlinky 262/6,
091 01 Stropkov, proti žalovanému: Pelumax s.r.o., so sídlom Strojárska 4265, 069 01 Snina, IČO:
46 008 641 – spoločnosť ku dňu 09.11.2022 vymazaná z obchodného registra, o zaplatenie sumy
196 274,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na upomínacom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 196 274,40 eur s príslušenstvom a na náhradu

trov konania.

Z Obchodného registra Okresného súdu A. súd zistil, že žalovaný bol dňa XX.XX.XXXX zrušený – dôvod
zrušenia: exekučné konanie bolo skončené vydaním Upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktoré bolo zverejnené v Obchodom vestníku č. 195/2021 dňa

11.10.2021. Na základe uvedených úkonov a v nadväznosti na ustanovenie § 61n ods. 6 Exekučného
poriadku sa obchodná spoločnosť po márnom uplynutí 6 mesiacov od zverejnenia v Obchodnom
vestníku zrušuje bez likvidácie. Žalovaný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z Obchodného registra – ex
offo výmaz a to bez právneho nástupcu.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 65 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania
zanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, je strata procesnej spôsobilosti neodstrániteľnou
podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť.

V danej právnej veci počas prebiehajúceho súdneho konania bol žalovaný vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu ku dňu XX.XX.XXXX a preto súd nemohol v súlade s § 64 CSP vysloviť,
že v konaní pokračuje s jeho právnym nástupcom.

Súd preto konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania,
žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do

Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).