Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2740/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122438135
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122438135.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a. s., IČO 31 322 051,
so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, právne zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, IČO 42
171 083, so sídlom Hodžovo nám. 2A, 811 06 Bratislava, proti povinnému: V. I., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.
A. XXX, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 160,80 eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
160,80 eur od 04.05.2019 do zaplatenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 07.10.2022, domáhal od povinného vymoženia 160,80 eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9C/3/2019 zo dňa

22.02.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 03.05.2019.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára,
okrem istiny a trov základného konania, uplatnil nárok na úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
160,80 eur od 03.01.2019 do zaplatenia.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 17.10.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“, a aby doplnil návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku o výzvu povinného na splnenie
pohľadávky v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo o dohodu
o postupnom splnení pohľadávky s povinným priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od

nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, nakoľko si uplatňuje v návrhu na vykonanie exekúcie
aj opakujúce príslušenstvo pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz č. k. 9C/3/2019-29 zo dňa
22.02.2019, vykonateľný dňa 03.05.2019, vydaný Okresným súdom Prešov, príp. ak týmto nedisponuje,
opraví návrh v časti E) „Vymáhaný nárok“ v zmysle § 53 ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zároveň
oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej lehote odstránené/doplnené, návrh na

vykonanie exekúcie zamietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
21.10.2022. Posledným dňom lehoty na splnenie si povinnosti zo strany oprávneného na základe výzvy
súdu bol deň 31.10.2022. K vykonaniu opravy návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu zo strany
oprávneného v stanovenej lehote nedošlo.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutienávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane oprávnenosti v návrhu
uplatneného úroku z omeškania v nadväznosti na znenie ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku.

9. Nakoľko oprávnený nedoručil súdu požadované prílohy v zmysle doručenej výzvy, nemožno v takomto

prípade uznať nárok oprávneného na úrok z omeškania v uplatnenej výške. V zmysle citovaných
ustanovení Exekučného poriadku možno oprávnenému priznať nárok na úrok z omeškania, najviac vo
výške 5 % ročne zo sumy 160,80 eur od 03.01.2019 do dňa vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým
je nárok priznaný, teda do 03.05.2019.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania s Exekučným poriadkom, preto v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 160,80 eur od 04.05.2019
do zaplatenia zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.