Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/772/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205211287
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó XXXLogaczová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4205211287.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO:35807598,vkonanízast.AdvokátomFridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova4,Bratislava,IČO:36864
421,protipovinnému:T.W.,N..XX.X.XXXX,S.XX,K.,občanSR,ovymoženiepohľadávkyoprávneného
v sume 418,24 eur (12.600,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 6Er/772/2005 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,

exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmáňa 49/3, pod EX 3262/05 v y h l a s u j e za n e p r í p u s
t n ú a k o n a n i e z a s t a v u j e .

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd v osobitnom uznesení .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal dňa 18.11.2005 poverenie č. 5401*008096 v konaní vedenom pod sp.zn.

6Er/772/2005 (EX 3262/05) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmáňa 49/3.

Exekučné konanie sa uskutočňuje na základe exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica N
2939/2005, Nz 29150/2005 spísaná na notárskom úrade v Partizánskom, notárom JUDr. Ondrejom
Ďuriačom dňa 25.6.2005.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex officio skúmať,
či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, súd preskúmal exekučný titul, ktorým
je notárska zápisnica N 2939/2005, Nz 29150/2005 spísaná na notárskom úrade v Partizánskom,

notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom dňa 15.6.2005. Preskúmaním exekučného titulu bolo zistené, že
notárska zápisnica nebola podpísaná osobou povinnou, nakoľko v notárskej zápisnici je uvedený ako
splnomocnený zástupca na základe substitučnej plnej moci zastupujúci advokát Mgr. Tomáš Kušnír,
ktorého povinná osoba splnomocnila na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Pri notárskych zápisniciach sa skúma formálna aj materiálna stránka vykonateľnosti notárskej zápisnice.

Formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho
poriadku, materiálna stránka je priamo predpísaná zákonom ( § 41 ods. 2 Ex. poriadku).Podľa § 47 NP Notárska zápisnica musí obsahovať
a) miesto, deň, mesiac a rok spísania notárskej zápisnice,

b) meno, priezvisko a sídlo notára,
c) meno, priezvisko, rodné číslo, dátum narodenia a trvalé bydlisko účastníkov, ich zástupcov, svedkov,
dôverníkov a tlmočníkov,
d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,
e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov,

f) obsah právneho úkonu,
g) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
h) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a tlmočníkov,
ch) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.

Podľa § 48 NP ods. 1, 2 ak notár nepozná účastníkov, svedkov úkonu, dôverníkov alebo tlmočníkov

osobne, títo musia preukázať svoju totožnosť platným úradným preukazom alebo ich totožnosť musí
byť potvrdená dvoma svedkami totožnosti. Svedkovia totožnosti pripoja svoje podpisy buď na záver
notárskej zápisnice, alebo za záznamom o potvrdení totožnosti.

Podľa § 41 ods., 2 Ex. poriadku v znení platného zákona exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie

súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Podľa tohto zákona možno
vykonať exekúciu aj na podklade iných vykonateľných rozhodnutí, schválených zmierov, platobných
výmerov, výkazov nedoplatkov a dohôd, ktorých súdnu exekúciu pripúšťa zákon. Podľa tohto zákona
možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých
je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná

osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 34 Občianskeho zákonníka právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo
zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

Podľa § 54 ods. 1) a 2) Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Vychádzajúc aj z uznesenia Ústavného súdu SR z 12.05.2011 č. k. IV. ÚS 181/2011-16 je Okresný
súd Komárno toho názoru, že takto spísaná notárska zápisnica v danom prípade nezodpovedá

požiadavkám, ktoré na ňu ako na spôsobilý exekučný titul kladie § 41 ods. 2 Ex. poriadku, podľa
ktorého exekučným titulom je notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená
oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej
zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Okresný súd Komárno považuje za dôležité poukázať aj na
skutočnosť, že najdôležitejšou náležitosťou exekučnej notárskej zápisnice je práve súhlas povinného

s jej vykonateľnosťou, pretože tento prejav vôle povinného robí z notárskej zápisnice verejnú listinu
spôsobilú byť exekučným titulom na nútený výkon povinnosti uvedenej v jej obsahu. Súd je tiež
toho názoru, že daný prejav vôle nie je možné urobiť v zastúpení a to ani na základe udeleného
plnomocenstva splnomocnenému zástupcovi. Ďalej súd poukazuje na to, že plnomocenstvo udelené
Mgr. Tomášovi Kušnírovi, na spísanie notárskej zápisnice bolo obsiahnuté v už vopred pripravenej

formulárovej zmluve, pričom povinnému tak bola odňatá možnosť ovplyvniť jej obsah, prípadne
nesúhlasiť s týmto ustanovením zmluvy a už podpisom zmluvy sa vopred vzdal svojich práv (ktoré
môžu vzniknúť až v budúcnosti) namietať akúkoľvek skutočnosť týkajúcu sa predmetnej zmluvy a
svojho záväzku. A teda táto zmluva obsahuje s poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka neprijateľnú
podmienku, pričom úkon vychádzajúci z neprijateľnej podmienky je neplatný. Zároveň je potrebné

poukázať aj na skutočnosť, že takýmto konaním došlo k porušeniu ustanovenia § 54 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, v platnom znení, podľa ktorého sa spotrebiteľ, v danom prípade povinný, najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
Takýmto konaním oprávneného bola povinnému odňatá možnosť ovplyvniť obsah notárskej zápisnice,aj keď práve jeho účasť, uznanie dlhu a súhlas s jej vykonateľnosťou robia z notárskej zápisnice
exekučný titul. Vzhľadom na to je možné vychádzať z toho, že ak neexistuje notárska zápisnica, ktorá je
spôsobilá byť exekučným titulom buď z hľadiska formálneho alebo z hľadiska materiálneho, exekúcia je

neprípustná, čo je dôvod na zastavenie exekučného konania a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Otrováchexekúcierozhodnesúdosobitnýmuznesenímpopredloženívyčísleniatrovexekúciezostrany
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.