Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522201164
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522201164.3

Uznesenie

Okresný súd G. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N.: W., nar. X.X.XXXX, O., nar.
XX.X.XXXX, M., nar. X.XX.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, t. č. všetci bytom Y. pre deti
a rodiny W., n. o., C. 28, G., všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny
G., deti rodičov: matky O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, t. č. na neznámom mieste a otca W. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej

starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloleté deti N.: W., nar. X.X.XXXX, O., nar.
XX.X.XXXX, M., nar. X.XX.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti
Y. pre deti a rodiny G. - X., X. 1, G..

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu G. - okolie zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXP/XXX/XXXX, ktorým

boli maloleté deti zverené do dočasnej starostlivosti Y. pre deti a rodiny W., n.o., C. ulica XX v G..

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. podal dňa XX.X.XXXX na tunajší súd podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletých detí do starostlivosti Y. pre deti a rodiny G. - X. a o
nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým v predmetnom Y. rozhodnutím vo veci samej.

X. Podnet odôvodnil tým, že spisová dokumentácia rodiny je na úrade vedená od roku XXXX z dôvodu
opakovaných hlásení zo strany starých rodičov detí o nedostatočnej starostlivosti o maloleté deti. D.
sociálnym zisťovaním bolo zistené, že matka opakovane po prevzatí sociálnych dávok opustila rodinu
bez zabezpečenia základných potrieb pre maloleté deti.
O. deti N. pochádzajú z manželstva O. N., nar. XX.XX.XXXX a W. N., nar. XX.XX.XXXX. O. má z
predchádzajúceho vzťahu dve maloleté deti, A. O., nar. XX.XX.XXXX a P. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoré

boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom.
X. Okresného súdu G. - okolie č. k. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
boli maloletí zverení do dočasnej starostlivosti Y. pre deti a rodiny W., n.o., C. XX, G.. X. Okresného súdu
G. - okolie č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bolo maloletým
deťom uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a to pobytom v zariadení Y. pre deti a rodiny W.,

n. o., C. XX, G. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia.
X. Okresného súdu G. - okolie č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX boli maloletí neodkladne zverení do dočasnej starostlivosti Y. pre deti a rodiny W., n. o.,
C. XX, G..
P. obýva rodinný dom, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. W. pozostáva z dvoch miestnosti, z ktorých
jedna súži ako kuchyňa, v ktorej je piecka na tuhé palivo, staršia skriňa, stôl a tri stoličky. W. miestnosť

súži ako spálňa, v ktorej je posteľ a staršia skriňa. C. v domácnosti je na veľmi nízkej úrovni.Z. zisteniami v domácnosti otca, bolo zistené, že bytové podmienky sa nezmenili. W. je zanedbaná. P.
nezvláda starostlivosť o domácnosť.
Zo správy obce S. vyplýva, že matka maloletých detí sa zdržiava na neznámom mieste. P. nevie

poskytnúť žiadne informácie o matke maloletých detí. V rámci sanácie rodinného prostredia bolo
zo strany obce poskytované sociálne poradenstvo a pomoc pri kontaktovaní sa s maloletými deťmi
prostredníctvom telefonátov.
Zo správy zariadenia vyplýva, že maloletí W., O. a M. sú umiestnení v samostatne usporiadanej skupine
zariadenia. O. S. a F. sú umiestnení v profesionálnej náhradnej rodine. Od umiestnenia v zariadení

sa otec s maloletými deťmi pravidelne telefonicky kontaktuje. Zo strany matky nebol prejavený žiaden
záujem o maloleté deti. D. sa v zariadení W., n. o. nevykonáva výkon rozhodnutia súdu vo forme ústavnej
starostlivosti, úrad rezervoval miesta v Y. pre deti a rodiny G., X. 1, G.. H. času sa miesta v zariadení
uvoľnili, z tohto dôvodu je možné maloletých premiestniť.

3. X. zo dňa XX.X.XXXX začal súd konanie vo veci bez návrhu.

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu G. - okolie sp. zn. XXP/XXX/XXXX súd zistil, že uznesením
Okresného súdu G. - okolie zo dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli
maloletí neodkladne zverení do dočasnej starostlivosti Y. pre deti a rodiny W., n. o., C. XX, G..

X. Podľa ust. § 2 ods. X Y. mimosporového poriadku (ďalej len „Y.“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Y. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. A. ust. § X24 ods. X a 3 Y. sporového poriadku (ďalej len „Y.“), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. D. opatrenie súd nariadi iba za

predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X. A. ust. § 325 ods. X Y., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. A. ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 Y. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. A. neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

X. A. ust. § 330 ods. X,X Y. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX. A. ust. § 33X ods. 1 Y. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa § 367 ods. X Y. mimosporového poriadku (ďalej len „Y.“), neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. A. § 360 ods. X Y., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu

XX. A. § X67 ods. 3 Y., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi

účastníkmi. A. nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.XX. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý fyzický a
psychický vývoj maloletých detí v domácom prostredí je v súčasnosti ohrozený. O. maloletých detí sa v
súčasnosti zdržiava na neznámom mieste, otec maloletých žije v nevyhovujúcich podmienkach, ktorých

zlepšenie si za dobu trvania umiestnenia maloletých detí v Y. W. nezlepšil. O. deti sa nachádzajú v
zariadení, v ktorom nie je možné vykonávať ústavnú starostlivosť. L. návrat do domáceho prostredia
nie je v súčasnosti možný a je nevyhnutné zabezpečiť im starostlivosť do doby buď nariadenia ústavnej
starostlivosti, alebo ich prípadného návratu do domáceho prostredia. V. boli stabilizované podmienky
bývania maloletých a zabezpečená im riadna starostlivosť do doby rozhodnutia súdu vo veci samej,

súd nariadil toto neodkladné opatrenie, nakoľko má za to, že je potrebná dočasná úprava pomerov
maloletých detí v ich záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).