Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010017
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : N. J., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom
K., J. XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :
po tom, čo požila alkoholické nápoje, dňa 12.01.2023 v čase o 23.50 hod. viedla po ulici SNP v meste
Handlová, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo značky Fiat Stilo, evidenčné číslo PD XXX GZ,
pričom toto vozidlo prechádzalo zo strany na stranu, kde bola následne zastavená a kontrolovaná
hliadkou Policajného zboru obvodného oddelenia Handlová, počas čoho bola podrobená dychovej
skúškenazisteniealkoholuvdychu,pričomdychovouskúškouprístrojomAlcotest7510,evidenčnéčíslo
ARMF - 0392, jej bola dňa 13.01.2023 v čase o 00.09 hod. nameraná hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu
a opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 13.01.2023 v čase o 00.30 hod jej bola nameraná
hodnota 0,79 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. k trestu zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22 ( dvadsaťdva) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi 13.01.2023
JUDr. Noema Turanovičová
Sudkyňa pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.