Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/209/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209098
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122209098.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

E. Z., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytomC. XXX, t. č. bytom ako matka,zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W. kolíznym

opatrovníkom,dieťa rodičov matky: U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytomC., adresa na doručovanie
C. XXXa otca: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,o návrhu matky nanariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I. Súd dočasne zverujemal.E. Z., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.

II. Otec je oprávnenýstretávať sa s mal.E. Z., nar. XX.XX.XXXX,

- každý párny týždeň v pondelok a štvrtok od 14:30 hod., kedy otec maloletého vyzdvihne v škole, do
19:00 hod., kedy otec maloletého odovzdá matke v mieste bydliska matky,

- každý nepárny týždeňv nedeľu od 08:00 hod., kedy otec maloletéhovyzdvihne v mieste bydliska matky,
do 18:00 hod., kedy otec maloletého odovzdá matke v mieste bydliska matky.

III. V uvedenýdeň a hodinu je matka povinnámaloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a styk otcovi
umožniť.

IV. Vo zvyšnom rozsahu súd návrh matky z a m i e t a .

Neodkladné opatrenie platído právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXXbol tunajšiemu súdu doručený návrh matky zo dňa XX.XX.XXXXna nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci úpravypráv a povinností rodičov k mal. E.. E. zveriť mal.E. jej osobnej

starostlivosti a zaviazať otca povinnosťou prispievať na výživumal. E. sumou XXX L. mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. E. zároveň doručila súdu návrh vo veci samej, kedy navrhla,
aby bol mal. E. zverený do jej osobnej starostlivosti a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jeho
výživu sumou XXX L. mesačne. Vo veci samej navrhla matka upraviť aj styk otca s maloletým tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň v pondelok a štvrtok od XX:XX hod. do
XX:XX hod. a nepárny týždeň v nedeľu od XX:XX hod. do XX:XX hod.X. V odôvodnení svojho návrhu matka uviedla, že s otcom maloletéhobývala na adrese C. XXX
do augusta XXXX. S maloletým odišla zospoločnej domácnosti k svojim rodičom z dôvodu, že otec
často požívalalkoholické nápoje, neprispieval finančne na domácnosť, počas víkendov navštevoval

bary,diskotéky a erotické kluby. S matkou a mal. synom netrávil voľný čas. S. sa striedali len v platení
stravy maloletého v školskej jedálni a poplatkom za návštevu školského klubu. Po dlhom čase matke
v mesiaci október prispel finančne sumou XXX L. na maloletého a zakúpil mu bundua tepláky. Q. má
otec aktuálne známosť v zamestnaní. P. sa maloletý vráti od svojhootca, nevhodne sa správa k matke
aj k jej rodičom. Z. ho negatívne ovplyvňuje vovzťahu k matkinej rodine. E. aktuálne býva aj s maloletým

v novostavbe rodinného domuv C., ktorý ešte nemá pridelené domové číslo. S. jej poskytli bývanie na
prízemí,kde má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloletého.

X. Otec sa k návrhu matky vyjadril podaním zo dňa XX.XX.XXXX. K., že pracuje ako vodič R., skladník,
profesionálny vodič. Od roku XXXX až dodnes nemal v zamestnaní a v súkromnom živote problém s
alkoholom. H. matka nevyvolávala konflikty, bolo všetko v poriadku. J. voľný čas otec rád trávil so svojím

synom. F. ho nezaťažoval problémami rodičov. I. ho na nič podobné, čo matka tvrdí, nenahováral. E.
povie otcovi sám od seba čo chce. Z. ide hlavne o zdravý vývoj maloletého, aby mu nič nechýbalo,
aby sa mohol v kľude venovať škole a svojim záľubám ako si zaslúži každé dieťa. Z. nechce vyvolávať
konflikty medzi ním a matkou, ale zároveň nechce stratiť kontakt s maloletým. K. si, že dieťa za nič
nemôže. Je presvedčený, že syn ho má veľmi rád a skvele si spolu rozumejú. U. dôvodom, prečo otec

nesúhlasí s návrhom matky je ten, že matka pracuje ako predavačka na zmeny a aj počas víkendov.
H. vo večerných hodinách a nestíha prípravu maloletého na vyučovanie. Z. má pracovnú dobu od X:XX
hod. do XX:XX hod., a preto by mal čas pripraviť maloletého na vyučovanie. R. otec nepracuje. H. otec
navrhuje týždennú striedavú starostlivosť a výšku výživného cca XXX L. mesačne. Z. požiadal súd o
dohovorenie matke o kompromis, aby začala s otcom komunikovať bez vulgarizmov, bez sústavných

vyhrážok a osočovania, hlavne cez J. správy a telefón. E. žije vo vzťahu s novým partnerom. F. tomu čo
sa stalo sa otec svojho syna nevzdá a bude mu do konca života oporou.

X. Dňa XX.XX.XXXXbola tunajšiemu súdu doručená správa kolízneho opatrovníka z prešetrenia
pomerov v domácnosti matky i otca. V správe sa uvádza, že sociálne šetrenie u otca bolo vykonané dňa

XX.XX.XXXXnaadreseC.XXX.Z.bývavXposchodovomrodinnomdomesvojichrodičovH.aW.Z..Na
prízemí rodinného domu sa nachádza kuchyňa, komora, kúpeľňa so sociálnym zariadením. Na poschodí
sanachádzadetskáizba,spálňaotca,obývaciamiestnosť,spálňastarýchrodičov,kúpeľňasosociálnym
zariadením.B.bytjekompletnezariadený,napožadovanejhygienickejúrovni.Z.pracujevspoločnostiP.
ako vodič-skladník. D. čistý mesačný príjem je cca XXX L., invalidný dôchodok poberá vo výške XXX L./

mes. Na domácnosť otec prispieva aktuálne sumou XXX L./mes. Z. v rozhovore uviedol, že jeho matka,
W. Z., sa vrátila po XX rokoch do spoločnej domácnosti v auguste XXXX. Od tohto obdobia začali byť v
rodine problémy, nakoľko si stará matka s matkou maloletého nerozumeli, čo vyústilo do odchodu matky
s maloletým zo spoločnej domácnosti koncom septembra XXXX. I. podľa jeho vyjadrenia mu matka bráni
v stretávaní so synom. Z. prispieva na výživu maloletého syna matke od októbra XXXX sumou XXX L./

mes. W. mu bundu, botasky a zaplatil stravu v škole XX L.. Z. v rozhovore uviedol, že v prípade ak by
nebola schválená striedavá starostlivosť, chcel by sa so synom stretávať každý druhý víkend a v druhom
týždni od stredy do piatku. J. šetrenie u matky bolo vykonané dňa XX.XX.XXXX. E. býva v rodinnom
dome svojich rodičov, kde si v suteréne rodinného domu zrekonštruovala priestory na samostatnú
bytovú jednotku, ktorá je kompletne zariadená. F. sa v nej kuchyňa spolu s obývacou miestnosťou,

spálňa, kúpeľňa so sociálnym zariadením. E.. E. má detskú izbu zariadenú novým nábytkom. B. byt je
kompletne a vkusne zariadený. E. pracuje v B. D. v C. s čistým mesačným príjmom XXX L.. H. pôžičku
na rekonštrukciu XXX L./mes., plyn a elektrinu XX L./mes., lieky XX L./mes., telefón XX L./mes., hygiena,
drogéria XX L./mes., strava XXX L./mes. Na mal. E. má matka náklady vo výške XX L./mes. strava
v škole, školský klub X L./mes., strava doma XXX L./mes., hygiena XX L./mes., oblečenie obuv XXX

L., školské pomôcky XX L., desiata XX L./mes. E. uviedla, že od otca maloletého odišla z mnohých
dôvodov, najmä však z dôvodu požívania alkoholu u otca dieťaťa. S. chodieval na diskotéky, navštevoval
erotické kluby, čo ju ranilo. C. sa vracal opitý, matke vulgárne nadával. T. obdobie, že nepil, ale opäť na
narodeniny maloletého na J. otec odišiel a matka bola počas sviatkov s maloletým sama. H. víkendov pil
a odchádzal na celý víkend. E. sa riadne po celý čas o syna starala, otec sa začal o syna viac zaujímať

až po tom, ako zistil, že si matka našla priateľa. E. si nemohla zbaliť z domácnosti otca svoje veci.
J. s otcovou matkou jej oblečenie vyhádzali na dvor a zničili jej zdravotnú dokumentáciu. W. detskej
izby, ktoré matke darovala jej sesternica, jej otec nechcel vrátiť. Z domácnosti otca si mohla zobrať len
chladničku, na ktorej jej nadrezali kábel. E. uviedla, že nechce otcovi odopierať syna, ale otec sa správanezodpovedne. F. syna samého v dome bez dozoru, odišiel na noc. O. ho vodil po krčmách, ráno matke
opitý volal a vrátil maloletého matke chorého po X dňoch. E. sa nevie na otca spoľahnúť. T. vykonaný
rozhovor s mal. E. po príchode zo základnej školy, bez prítomnosti rodiča. E.. E. sa v rozhovore vyjadril:

„Tu sa mi býva lepšie ako u tatina. Q. ma vodil po krčmách, najviac sme chodili do dolnej. S. ma nechal
u starkých, keď išiel z krčmy, tak ma zobral. S tatinom sa chcem stretávať cez sobotu a nedeľu. Je
nervózny, keď sa so mnou učí. S mamou sa učím rád. F. si robím úlohy aj s A., to je mamin priateľ.
C. dobre si s ním rozumiem. F. mi ide v škole matematika. Do školy chodím rád, páči sa mi tam. F.
sa učí so mnou starká, alebo dedo“. H. rozhovore bol mal. E. spontánny, spokojný. P. opatrovníkovi

ukázal žiacku knižku, zošity. B. byť zverený matke, bývať s mamou, s otcom sa chce stretávať počas
víkendov. V starostlivosti o maloleté dieťa neboli u matky zistené žiadne nedostatky. E. zabezpečuje
riadnu starostlivosť o maloleté dieťa.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. mimosporový poriadok (ďalej len „B.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia B. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. sporový poriadok (ďalej len „B.“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

X. Podľa § 326 ods. X B., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X. Podľa § 329 ods. X B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods. 2 B., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa § 330 B., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Podľa § 33X ods. 1 B., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa § 366 B., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Podľa § 28 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„ZR“),
- ods. X - súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

- ods. X - rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
mal. dieťaťa.

XX. Podľa § 36 ods. X ZR, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. K. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

XX. Podľa § 62 ZR- ods. X - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
- ods. X - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. C. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. X - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
- ods. X - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa

o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
- ods. X - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. H. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 65 ZR:

- ods. X - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli
dohodu o výške výživného.
- ods. X - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX. H. § 75 odsek X ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa § 76 ods. X ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 77 ods. X ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. E. ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. R. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu X rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
pričom navrhovateľ musí vo svojom návrhu osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi

účastníkmi. F. neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť nároku a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Q. rozhodnúť je možné vtedy, ak je
potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď sa o nariadení neodkladného
opatrenia rozhoduje. H. rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý
je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. C. pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní.

XX. Súddospel v súvislosti s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia k záveru, že v
aktuálnej situácii je potrebné bezodkladne dočasne upraviť pomery účastníkov. H. svojom rozhodovaní
mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa, jeho zdravý psychický, fyzický a

sociálny vývin.

XX. Súd zo spisového materiálu zistil, že dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca
vo veci samej, ktorým žiadal, aby bol maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti rodičov
(striedanie po týždni). R. výživného ponechal na úvahe súdu. F. odôvodnil tým, že na začiatku vzťahu

bolo všetko v poriadku. H. nastali počas tehotenstva, kedy matkina matka žiadala, aby matka podstúpila
interrupciu. Z. bol proti, preto matku presťahoval na adresu C. XXX, kde jej vybavil trvalý pobyt. Po
narodení mal. E. začala matkina matka nahovárať matku na to, aby sa vrátila späť. Po určitom čase sa
rodičom podarilo počať druhé dieťa, kedy matka pod vplyvom jej matky podstúpila interrupciu. Z. bol
vzťah rodičov problematický, prevládali hádky a krik. Z. zistil, že matka ho podvádza. F. matka na nejaký

čas odišla k svojej matke, odkiaľ sa už nevrátila. W. žiť s novým partnerom. So synom má otec vynikajúci
vzťahodbábätka,otecučilmatkuprebaľovaťapodobnéveci,bolprivšetkom,ajprivybavovanídokladov
od pôrodnice až po škôlku. R. vecí syna naučil a dúfa, že ešte naučí, ak to otcovi jeho zdravotný stav
umožní nakoľko trpí nevyliečiteľnou diagnózou, má uznanú XX% invaliditu. E. má trvalý pobyt na adreseC. XXX, žil tu od narodenia osem rokov a má tu vhodné podmienky na život a záľuby. Z. uviedol, že
zaslal maloletému sumu XXX L. za október XXXX. Z formulárového návrhu otca ďalej vyplynulo, že jeho
náklady predstavujú: XXX L./mes. náklady na bývanie, XXX L./mes. cestovné do zamestnania, XX L./

mes. lieky, XXX L./mes. úver, XX L./mes. telefón, XXX L./mes. výživné na maloletého, XX L./mes. obedy
pre maloletého, X L./mes. družina. E. v návrhu uviedol, že výdavky maloletého pozostávajú z: XX L./
mes. stravné, XX L./mes. cestovné, XX L./mes. záľuby, XX L./mes.výdavky na školu.

XX. Zo spisového materiálu ďalej vyplynulo, že rodičia nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti.

Do septembra XXXX žili v rodinnom dome u otcových rodičov, kedy matka pre nezhody s otcovou
matkou spoločnú domácnosť opustila. E. žije s maloletým v C. v rodinnom dome svojich rodičov, otec
naďalej býva u svojich rodičov. Z. v konaní vo veci samej žiada zveriť maloletého do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, matka zas v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako i v návrhu
vo veci samejžiada zveriť maloletého do jej osobnej starostlivosti. Z prepisu J. správ predloženého otcom
je zrejmé, že vzťah matky s otcom je hlboko narušený, vzájomná komunikácia je problematická. I. príčinu

rozpadu ich vzťahu uvádza každý rodič odlišné skutočnosti. E. sa vyjadril, že chce bývať s matkou,
dobre si rozumie aj s jej novým partnerom. S otcom sa chce stretávať. Z. ho brával do krčmy a pri
učení s ním bol nervózny. R. na skutočnosť, že rodičia pre značné vzájomné nezhody nedokážu, čo
sa týka starostlivosti o maloletého, dospieť k dohode, ďalej vzhľadom na skutočnosť, že maloletý má
u matky, ktorá sa o neho osobne stará, vybudované stabilné domáce prostredie ako aj vzhľadom na

zistenia kolízneho opatrovníka (ktorý v starostlivosti matky o maloletého nezistil žiadne nedostatky) a
vyjadrenie maloletého rozhodol súd o dočasnom zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky.
J. má za to, že v danom prípade bude dočasné zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky v
jeho najlepšom záujme tak, aby bol zabezpečený jeho zdravý psychický, fyzický i sociálny vývin. W. súd
podotýka, že v prípade zverenia maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, je potrebné vykonať

širšie dokazovanie a zisťovanie situácie v rodine otca i matky, ktoré však presahuje časový rámec ,
určený zákonom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení.

XX. J. za účelom zachovania a prehlbovania vzájomného vzťahu upravil styk otca s maloletým. Súd má
za to, že nech sú vzťahy medzi rodičmi v akejkoľvek miere narušené, pre budovanie citového vzťahu

medziotcomamaloletýmjenevyhnutnéposkytnúťotcovipriestor,abymoholrealizovaťsvojerodičovské
práva a povinnosti. C. úprava práva styku nevylučuje, aby rodičia po vzájomnej dohode tento časový
priestor rozšírili nad stanovený rámec najmä v prípade, ak by to bolo v záujme maloletého.

XX. Súd ďalej po zhodnotení všetkých skutočností rozhodol v otázke určenia výživného tak, že návrh

matky na nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu, v ktorom žiadala, aby bol otec zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumouXXX L. mesačne, zamietol. H. vyjadrenia matky jej
otec po dlhšom čase v októbri XXXX (t. j. v čase, kedy už nežili v spoločnej domácnosti) prispel na
výživu maloletého sumou XXX L. a zakúpil maloletému bundu a tepláky. C. sa striedali v platení stravy
maloletého v školskej jedálni a poplatku za návštevu školského klubu.Z návrhu otca vo veci samej a

príloh k návrhu mal súd osvedčené, že otec v októbri XXXX zaslal matke výživné na maloletého v sume
XXX L., v novembri v sume XXX L.. Z. toho maloletému v októbri XXXX zakúpil hračky, nohavice, bundu,
obuv a uhradil obedy v školskej jedálni v sume XX,XX L.. Z uvedeného sa nejaví, že by otec napriek
vzájomným nezhodám s matkou nebol ochotný dobrovoľne plniť vyživovaciu povinnosť k maloletému.E.
tak v otázke výživného na maloleté dieťa nepreukázala potrebu neodkladného zásahu zo strany súdu

v podobe autoritatívneho rozhodnutia.F., výživné vo výške XXX L. ani nenapĺňa znaky výživného v
„nevyhnutnej miere“ (kedy je neodkladným opatrením možné v zmysle § 366 B. nariadiť platiť výživné
len v nevyhnutnej miere). Na základe uvedeného súd matke v otázke výživného nevyhovel a jej návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia v tomto rozsahu zamietol.

XX.Súdnazáverapelujenarodičov,abymaloletéhovčonajmenšejmožnejmierevystavovalistresovým
situáciám a svojím vzájomným osobným konfliktom a v prvom rade dbali na záujem dieťaťa, ktoré
pre zdravý vývoj potrebuje stabilné a milujúce rodinné prostredie. Je dôležité, aby rodičia vplývali na
maloletého pozitívne a viedli ho svojím prístupom k úcte a láske k druhému rodičovi, aby nedošlo k
odcudzeniu maloletého od toho ktorého rodiča a k trvalému poškodeniu vzájomných vzťahov. S. by si

mali uvedomiť, že maloleté dieťa citlivo vníma všetko, čo sa okolo neho deje, mali by byť vzorom a
príkladom pre svoje dieťa a viesť ho k prejaveniu vzájomnej úcty a rešpektu voči druhému rodičovi.XX. Súd dáva do pozornosti, že sa jedná len o dočasnú úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému. W. ako aj otázka výživného a styku môžu byť v rámci konania vo veci samej (po
riadne vykonanom dokazovaní, po úplnom zdokladovaní príjmov a výdavkov oboch rodičov, ako aj

zdokladovaní oprávnených potrieb maloletého) upravené inak.

XX. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.