Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010464

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022010464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19.01.2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

N. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom F. XXX, t.č. v ÚVv a ÚVTOS Košice,

uznáva sa vinným

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona,

preto,že

dňa17.05.2022včaseokolo14.40h,preliezoloplotenieobývanéhorodinnéhodomuč.XXvobciF.,časť
D. F., okres Michalovce, kde ho poškodená I. H. opakovane vyzývala, aby opustil pozemok, no napriek
tomu na pozemku zotrval. Vošiel na terasu, ktorá sa nachádza pri vstupných dverách na bočnej strane
domu a z parapetnej dosky okna odcudzil 50 centov a plastový diaľkový ovládač na prepínanie svetla.
Následne z miesta odišiel. Poškodenej I. H. spôsobil odcudzením škodu vo výške 3 Eur. K poškodeniu
zariadenia nedošlo,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.k,l, 37 písm.m, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák.a zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm.d/ Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 74 ods.1 Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.