Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13er/1097/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4498894214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4498894214.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: X. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. J. XX, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, o vymoženie 3.334,33 Eur a trov exekúcie, o
námietkach podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776
005 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 275/1998-17 vydané dňa 05.03.2020, súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom,
Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril dňa 30.06.1998 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,

Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 (ďalej len „exekútor“), na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie č. 178/1998 vydané Národným
úradom práce Okresný úrad práce Nové Zámky dňa 20.03.1998, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 14.04.1998. Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené
dňa 02.07.1998.

2. Pôvodný povinný Národný úrad práce so sídlom v Bratislave v priebehu konania zanikol a jeho
pôsobnosť spojenú s vymáhaním príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu prešla na Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave (§ 291 zákona č. 461/2003 Z.z.), s ktorou
preto súd ďalej koná ako s oprávneným.

3. Dňa 05.03.2020 vydal exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. o

ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX 275/1998-17 s
označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska
21, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 07.03.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podala
menovaná exekútorovi dňa 04.05.2020 námietky.

4. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 275/1998-17 bolo
vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného,
zmena účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania, pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje,
aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

5. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 3K/51/2011 zo dňa 07.11.2011, zverejnené v Obchodnom vestníkuč. 219/2011 dňa 15.11.2011, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Pavol Križan, Remeselnícka 19,
831 06 Bratislava., a ktorému bol ustanovený správca Mgr. Alexandra Rapiová, so sídlom kancelárie
Dunajská 25, 811 08 Bratislava a zároveň ďalším výrokom vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje

pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor

vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcii sú dôvodné,
nakoľko exekúcia bola zastavená priamo zo zákona a to uznesením Okresného súdu Bratislava I
sp.zn. 3K/51/2011 zo dňa 07.11.2011, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného,

pričom predmetné rozhodnutie bolo zverejnené v zverejnené v Obchodnom vestníku č. 219/2011 dňa
15.11.2011, t.j. dňom nasledujúcim po jeho zverejnení v obchodnom vestníku (16.11.2011) sa exekučné
konanie,resp.exekúcia,vzmysle§48ZoKRzastavila.Zozákonnéhoustanovenia§48ZoKRnevyplýva,
že súd v prípade začatia konkurzného konania exekučné konanie zastaví. Pojem „exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekučného konania ex lége. Zastavenie

exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez toho, aby exekučný súd vydával osobitné
uznesenie o zastavení exekúcie. Súdny exekútor vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č.
EX275/1998-17zodňa05.03.2020zastavilexekúciu,ktoráužbolazastavenázozákona,tedapristúpilk
jej duplicitnému zastaveniu a predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Exekútor

navyše konal so subjektom, ktorý nie je účastníkom tohto konania, keď v pozícii oprávneného nesprávne
uviedol Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Pôvodným
oprávneným v tomto konaní, ktorý dňa 24.06.1998 podal návrh na začatie exekúcie bol Národný úrad
práce, Okresný úrad práce v Nových Zámkoch. Pôvodný povinný Národný úrad práce so sídlom v
Bratislave v priebehu konania zanikol a jeho pôsobnosť spojenú s vymáhaním príspevku na poistenie v

nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu prešla na Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave
(§ 291 zákona č. 461/2003 Z.z.), s ktorou preto súd ďalej koná ako s oprávneným.

8. Nakoľko predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil k

zrušeniu namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia, námietkam podávateľa proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 275/1998-17 zo dňa 05.03.2020, vydané súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2 podľa §
7 ods. 3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.