Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13er/1097/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4498894214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4498894214.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: X. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. J. XX, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, o vymoženie 3.334,33 Eur a trov exekúcie, o
námietkach podávateľa SR -Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30 794 536, vo veci Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 5 proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam SR -Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30 794 536, vo veci Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 5 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 275/1998-13 vydané dňa
05.02.2020, súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky,
Výpalisko 2, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril dňa 30.06.1998 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,
Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 (ďalej len „exekútor“), na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie č. 178/1998 vydané Národným
úradom práce Okresný úrad práce Nové Zámky dňa 20.03.1998, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 14.04.1998. Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené

dňa 02.07.1998.

2. Pôvodný povinný Národný úrad práce so sídlom v Bratislave v priebehu konania zanikol a jeho
pôsobnosť spojenú s vymáhaním príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu prešla na Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave (§ 291 zákona č. 461/2003 Z.z.), s ktorou
preto súd ďalej koná ako s oprávneným.

3. Dňa 05.02.2020 vydal exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
275/1998-13 s označením oprávneného ako Štát - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
so sídlom Galanta, Staničná 5, IČO: 30 794 536, ktoré mu bolo doručené dňa 06.02.2020. Proti

predmetnému upovedomeniu podal menovaný exekútorovi dňa 26.02.2020 námietky.

4. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 275/1998-13 bolo
vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom tohto konania na strane
oprávneného. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.5. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 3K/51/2011 zo dňa 07.11.2011, zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 219/2011 dňa 15.11.2011, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Pavol Križan, Remeselnícka 19,

831 06 Bratislava., a ktorému bol ustanovený správca Mgr. Alexandra Rapiová, so sídlom kancelárie
Dunajská 25, 811 08 Bratislava a zároveň ďalším výrokom vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia

u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky SR -Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
IČO: 30 794 536, vo veci Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 5

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcii sú dôvodné, nakoľko exekúcia bola zastavená priamo
zo zákona a to uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 3K/51/2011 zo dňa 07.11.2011, ktorým
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného, pričom predmetné rozhodnutie bolo zverejnené
v zverejnené v Obchodnom vestníku č. 219/2011 dňa 15.11.2011, t.j. dňom nasledujúcim po jeho
zverejnení v obchodnom vestníku (16.11.2011) sa exekučné konanie, resp. exekúcia, v zmysle § 48

ZoKR zastavila. Zo zákonného ustanovenia§ 48 ZoKR nevyplýva, že súd v prípade začatia konkurzného
konania exekučné konanie zastaví. Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“
upravuje zastavenie exekučného konania ex lége. Zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením
konkurzubeztoho,abyexekučnýsúdvydávalosobitnéuznesenieozastaveníexekúcie.Súdnyexekútor
vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č. EX 275/1998-13 zo dňa 05.02.2020 zastavil

exekúciu, ktorá už bola zastavená zo zákona, teda pristúpil k jej duplicitnému zastaveniu a predmetné
upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Exekútor navyše konal so subjektom, ktorý nie je
účastníkom tohto konania, keď v pozícii oprávneného nesprávne uviedol Štát - Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 5, IČO: 30 794 536. Pôvodným oprávneným v tomto

konaní, ktorý dňa 24.06.1998 podal návrh na začatie exekúcie bol Národný úrad práce, Okresný úrad
práce v Nových Zámkoch. Pôvodný povinný Národný úrad práce so sídlom v Bratislave v priebehu
konania zanikol a jeho pôsobnosť spojenú s vymáhaním príspevku na poistenie v nezamestnanosti a
príspevku do garančného fondu prešla na Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave (§ 291 zákona č.
461/2003 Z.z.), s ktorou preto súd ďalej koná ako s oprávneným.

8. Nakoľko predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil k
zrušeniu namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia, námietkam podávateľa proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 275/1998-13 zo dňa 05.02.2020, vydané súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2 podľa §
7 ods. 3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia jesúdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.