Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/107/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010728
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. decembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ H. A., nar. XX.XX.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom H., E. XXX/XX, okres N. J. I.,

2/ F. A., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom H., E. XXXX/XX, okres N. J. I.,

3/ Z. K., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom H., E. XXX/XX, okres N. J. I.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 9. februára 2022 v čase okolo 17:15 hod. v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, na ulici
Homádskej č. XX, na verejnom priestranstve pred obytným domom, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, s drevenými palicami v rukách postupne fyzicky napadli Z. A. (XXXX), G. A., v tom čase vo
vysokom štádiu tehotenstva, Z. A. a Z. A. (XXXX) tak, že všetci obvinení spolu s ďalšou osobou najprv
pristúpili k poškodenému Z. A. a začali ho udierať drevenými palicami po celom tele, pričom obv. F. A.
ho udrel drevenou palicou do oblasti hlavy, následkom čoho spadol na zem, následne ho svojim telom
prisadol a päsťami rúk ho bil do tvárovej časti hlavy, následne drevenou palicou udrel po predlaktí ľavej
ruky S. E., ktorá kričala na obvinených, aby prestali, následne všetci obvinení spolu s ďalšou osobou

zaútočilinapoškodenéhoZ.A.,ktoréhoobv.H.A.drevenoupalicounajmenejtrikrátudreldooblastihlavy
a obv. F. A. drevenou palicou do oblasti rebier, následkom čoho spadol na zem a keď ho svojim telom
poškodená G. A. začala brániť, obv. H. A. jej hodil tehlu do oblasti hlavy a následne päsťou ruky udrel
do tvárovej časti hlavy Z. A. (XXXX), následkom čoho spadol na zem, čím poškodenému Z. A. (XXXX)
útokomobv.H.A.aF.A.bolispôsobenézranenia-tržno-pomliaždenáranavtemenno-záhlavovejoblasti
vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív v temenno-záhlavovej oblasti vľavo s krvnou podliatinou, tržno-
pomliaždená rana na čele vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív na čele s krvnou podliatinou, pruhovité

pomliaždenie hrudnej steny vľavo s pruhovitou krvnou podliatinou a sériová zlomenina 7. až 9. rebra
vľavo s posunutím úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 28 dní, pričom poškodeným
Z. A., G. A., S. E. boli spôsobené zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenia a Z. A. (XXXX) neboli
spôsobené žiadne zranenia,

t e d a

obvinení F. A. a Z. K.spoločným konaním dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách,

obvinený F. A.

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený H. A.

spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadol iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách a na
chránenej osobe - tehotnej žene a

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á ch a l i

obvinení F. A. a Z. K.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a), písm. j) Tr. zákona,

obvinený F. A.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,

obvinený H. A.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Tr. zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a), písm. j) Tr. zákona
a ustanovenie § 139 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený H. A.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), k) Tr. zákona a § 38 ods.

2, 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

2/ obvinený F. A.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), k) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ obvinený Z. K.Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.