Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 17, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/179/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207797
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121207797.3

Uznesenie

Okresný súd K., v právnej veci manželky (navrhovateľky): M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X. XXX,
zast.: L.. U. X., advokátka so sídlom Dk G. XXX, M. O. U. a manžela (odporcu): F. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. X. XXX, prechodne bytom V. XXXX/XX, K., o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: t. č. plnoletý Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X.
XXX a maloletý G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X. XXX, zast. J. práce, sociálnych vecí a rodiny K.,

pracovisko M. O. U. ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. F. konanie o úprave práv a povinností rodičov k už plnoletému dieťaťu: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, na
čas po rozvode z a s t a v u j e .

II. K. z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným Okresnému súdu K. dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd rozhodol
o rozvode manželstva a aby maloleté deti Z. X. a G. X. boli zverené do osobnej starostlivosti matky a
otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí sumou XXX Eur na mal. Z. a sumou XXX Eur
na mal. G..

X. Súd zistil, že Z. X., nar. XX.XX.XXXX, dovŕšil dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok (ďalej len N.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia N. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 100 N., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k
ich maloletým deťom na čas po rozvode.

X. Podľa § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporového poriadku (ďalej len N.), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X N., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa už nemožno rozhodovať vo veci rodičovských práv a povinností k
dieťaťu. Do starostlivosti rodiča možno zveriť len maloleté dieťa. P. ide o plnenie vyživovacej povinnosti,táto rodičom trvá dokiaľ nie je dieťa schopné samostatne sa živiť. P. dieťa pokiaľ navrhuje určiť výšku
vyživovacej povinnosti rodiča, musí sa jej domáhať proti tomuto rodičovi. P. dovŕšením plnoletosti dieťaťa
- Z. X. (v čase podania návrhu maloletého) pred konečným rozhodnutím súdu vo veci samej vznikla

neodstrániteľná prekážka konania, súd konanie v predmetnom rozsahu zastavil.

X. Podľa § 52 N., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 N..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.