Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. O.

pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku dňa 10.01.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. O. E. Q. Y. Č. G. O. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., S..Č.. W. A.,
Y. T. Š. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 19.06.2022 v čase okolo 07:15 hod. v A. A. Š. ulici pri Galérii Tesco neoprávnene u seba prechovával
pre vlastnú potrebu 3-dielnu plastovú okrúhlu krabičku od nikotínových vrecúšok s nápisom „DEEP
FREEZE ZYN“ s obsahom rastliny rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 297 mg obsahujúcu viac
ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“), čo zodpovedá najmenej jednej obvykle
jednorazovej dávke drogy, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných

látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis zaradené do I. skupiny
omamných látok a THC je zaradené do I. skupiny psychotropných látok

t e d a:

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre
vlastnú potrebu

t ý m s p á ch a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/62/2022 zo dňa 19.10.2022
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.